Хочется верить, что взлететь просто, что звезды близко, что жизнь хороша, что времени нет: его просто не существует, а с ним ушли и все рамки, мешающие жить - єто оч прикольно, мне понравилось... а с полетом клёвый глюк...
На Стругацких не похоже однако... клёво
2 Vladlen
а мне показалось что напрягался.
2 Тварин
от тебя ничего другого не ожидал. это полностью в твоем стиле. трасса тут вообще не причем.. так что твоя бурная фантазия и в этот раз тебя подвела, впрочем, как и всегда ;)
2 Чайка
Стругацкие вообще очень глубокие ребята. если бы они не скрывали все за маской сатиры (простите, если это не сатира... но юмор у них классный), то было бы все проще.. не думаю, что они примитивнее, просто они немного другие. и приследовали другие цели. не могу сказать точно, что они хотели сказать своим "пикником", но мне кажется, что они с самого начала неплохо поприкалывались с уфологов, и с "эффекта Пильмана", если я не напутал с терминологией. да и потом они начали пениться, то у них в окопах кто-то засел, потом с милицией, с монетками, со всем. а потом с Мартышкой.. в общем, там есть над чем подумать. не все так прозрачно, только стиль у них другой...
Стругацкие написали "понедельник" для прикола, но вот когда буржуи читали "сказку о тройке", то было уже не до приколов ;) хихи...
а Сталкер - очень, очень, очень серьезная штука. и, Тварин, там уже не до того, чтобы отойти и сделать у дороги то что ты сказал ;) или в твоем представлении то что ты написал - и есть "пикник на обочине"?...
кста, Чайка.. я думал сначала что пикник на обочине это когда туристы приезжают на зону и тусуются там... а потом подумал что это может быть Земля - обочина, а эти чудики там покутили, попикничили.. а вообще, я в них не верю ;))) это к слову...
1. А надо было
2. Таким папа воспитал:)
3. Вышел и читаю. Я её ловил и сачком и из ружья по ней полил, тока она сука не ловится:)
4.Спасибо
5.А я и не напрягался:)
IfesDjeen
Да, действительно оказывается сценарий Стругацких. Мне они казались гораздо примитивней Тарковского. Просто фильм намного глубже... А у Тарковского во всех фильмах сквозят подобные мысли. Ведь режиссер главное лицо в постановке фильма, и кто знает, что имели в виду Строугацкие - сценарий не читала. Но скорее всего Тарковский все вывернул на свой манер.
IfesDjeen
Да, действительно оказывается сценарий Стругацких. Мне они казались гораздо примитивней Тарковского. Просто фильм намного глубже... А у Тарковского во всех фильмах сквозят подобные мысли. Ведь режиссер главное лицо в постановке фильма, и кто знает, что имели в виду Строугацкие - сценарий не читала. Но скорее всего Тарковский все вывернул на свой манер.
2Vladlen.
1.тебе я ничего не объяснял.
2.ты - хам.
3.не нравиться - выходи и читай другие крео, и посты делай там. если ты мыслишь поверхностно, и не в твоих силах уловить метафору и образ, то это минус тебе.
4. прикольно пишешь ;) мне нравяться твои комменты. если бы не маты, вообще было бы кул.
5. расслабься
3,14.
всякое бывает.. значит, у тебя другой образ мышления.. по другому мир воспринимаешь...
афффффигеть!
столько комментов написали... "Сталкера" приплели... а я нифига такого не увидела :( и вообще нефига - тяжеловатость в изложение мысли разве что... старею видно :(
2хас.
ты знаешь, есть конец. точнее относительный конец. есть ее логическое завершение и переход на "трассу", котоая уже никогда не закончиться... и там уже не будет ни печали, не напрягов, ничего плохого ;) только хорошее.
2Чайка.
я думаю, что Стругацкие писали сценарий для Сталкера, а Тарковский - режиссер... то есть в принципе, идея все равно Стругацких. и мне кажется, что в Пикнике все равно говориться о зоне, где Рыжий находил покой, где ему было очень классно и просто суперово, и куда он очень хотел, и откуда не возвращаются по тому же пути.. ну, немножечко разве что другое ;) но у меня в голове почему-то связывается ;))) не знаю как и объяснить не могу... прости :)
2Ratsel
не знаю, по-моему, очень сложна она только местами... ;) а мысль ты словила - лучше не придумаешь, это насчет фарфора и всего к нему прилигающего!! ;)
2Стрелочник
А вы, я вижу, шутник... обхохочешься! ;))
Про дорогу не ново. Спроси у бомжей или у цыган:-) А ходить надо по одному! Самое нужное в дороге - бабки или на худой конец золотая карточка Альфа-Банка:)
*хас
я знаю о чем говорю!
Стругацкие и Тарковский кроме похожих персонажей и некоторых понятий не имеют ничего общего. Или ты не об них глаголишь, а в общем?
Есть такая фишка - если чем-то увлекаешься и часто об этом думаешь, то везде натыкаешься на этот предмет или его признаки, во всем улавливаешь его присутствие. Но все-таки никто кроме тебя мне Тарковского не напомнил. Причем Сталкер вспоминается с самого начала. Но я же не упрекаю в плагиате. Возможно похож образ мышления. И это приятно, слишком мало людей можно назвать единомышлденниками... к сожалению... А цепочка трансформаций - тоже хорошо. Все мы приходим к одним и тем же выводам, но пользуемся разными источниками. И уже трудно бывает распознать, что именно натолкнуло на ту или иную мысль))
Да, и еще - у Стругацких и Тарковского совершенно разные идеи, мне кажется...
можно, я запишусь в постоянные читатели? ))
----
мне понравилось....понравилось может потому, что сама подобным образом излагаю жизнь..
Слишком сложная дорога, isnt it?.. зато в обнимку с истиной, единственной...самое наилучшее ощущение: когда проводишь по фарфору, настолько чистому, что пальцы скрепят о поверхность...
----
Чайка... глубоко копнул(а)...
да, смотрет Тарковского, читал Стругацких...
может, это разные метафоры одного большого???
вот как например во всех сказках есть трансформации: из золушки-в принцессу, из Страшилы-в чудака с сердцем, из чудовища-в красавца...
вот так может быть и здесь. суть одна, а метафоры разные. кстатии, когда начал писать про двоих вспомнил Сталкера, но идея не оттуда.. разве что - подсознательно...
Банальное произведение, местами преувеличения, которые являются исскуственными методами создания важности ситуации! А слог хороший))))
Ну и чего, что там себе думает начальник, уволит, да бог с ним, не президентом же работает парнишка)))))
