Несколько раз прочитала, пытаясь соединить строфы в смысловой ряд. Тщетно. Кроме банальных утверждений, написанных с применением рудиментарных слов, ничего не смогла здесь увидеть. Оно, конечно, похвально, пытаться возрождать умершую лексику и всякое таи такое. Но мне почему-то больше смахивает на желание автора "выпендриться" доступными ему средствами, справедливо отметив, что средствами хорошо доступными именно ему.
ощущение уместности таких лингвоэкзерсисов у меня все равно не появляется, как я ни стараюсь осмыслисть стремление автора писать именно таким слогом.
поэтому даже не голосую. и удовольствия от прочтения не получаю. и вообще, считаю, что хоть звукопись из архаизмов сейчас стала чем-то вроде экзотики, но разницу между дорогостоящим винтажным нарядом из кружев ручной работы и безвкусно и грубо сшитым платьем по выкройке из журнала "Крестьянка" семьдесят пятого года никто не отменял. как по мне, у вас, уважаемый автор, пока все-таки то самое платье. вы пишете как ремесленик, а не как творец.
---wdr 19
Толсто, г-н трололо )) Когда критЕГ так глух ко всему непонятному, это вселяет уверенность в стабильности регресса ))
"непращу" (с) )))))))))))
---Krajzer 14
Когда автор так старательно оберегает свой высер от заслуженной критики, то становится ясно, что, ввиду неадекватной самооценки, творческого росту у него наблюдать не придется.
Прощайте, сударь.
---griol 16
Это вторая сторона неразумности ))
Хотя, стратегически, гораздо более живучий подход:
за всякой простотой скрывается, до поры до времени, бездна взаимосвязей.
