---ляляндра 15
Ёба, а разве в моём примере не особо? Мне эту хуйню пытались впарить на весьма пафосном банкете, там из простых харчей были только морские раки.
Ув. автор Крайзер. Я ознакомилась с Ризенбергом, прочла часть здесь http://magazines.russ.ru/sp/2008/10/ri11.html и буду читать еще. Мне понравилось. Что-то там такое настоящее, и еще феномен: щемящая еврейская тоска , изложенная псевдославянским языком - это нечто. Спасибо вам за новое для меня имя.
В отношение вашего творчества - вы, батенька, просто эпигон. Никто не запрещает в кружке авиамоделирования делать боинги и яки, но летать на них - чересчур. Вы сами не видите разницы между своими стихами и хотя-бы Хохотухи или Ха-а? У нее - тоже выходит настоящее, свое, не калька, хотя кумиры у вас, надо полагать, одни
Короче, не мне вас учить и не мне советовать, и тем не менее - будьте проще. Ваши попытки интересны. Для обогащения опыта тепловозников и багажа тепловоза даже полезны. Но, не сотворив ничего по-королевски, не вам считать себя королем, даже голым.
еще раз спсб за рисенберга
олейна, казалось бы увлекательное занятие с любимым должно вас насытить позитивом и толерантностью, а Вы как-то - прямолинейны и слишком категоричны
мне каэцца еще и весьма субъективны
---Krajzer 12
я столь примитивна что, когда вижу голых людей, то просто отворачиваюсь, а люди с башмаками на голове наверное тоже не вызвали бы у меня желания размышлять
я живу как живу - люблю, ем, пью, пишу, читаю и мыслю в рамках своей компетенции, не замахиваясь на вэчноэ и нэдостижимоэ
а еслди мне что-то непонятно, то рычага два: 1) это интересно и мне стоит разобраться
2) это явно не мое, пусть разбираются те, кому это вкусно
до рисенберга не дошла, ибо садила рассаду и пересаживала клубнику, пилили с любимым старые деревья - до того ль голубчик было
чувви, а почему бы стихи автора не рассматривать в данном ключе наоборот как что-то особенное гурманистое - попробуйте каждый слог каждую строчку на вкус
ээ деликатесссс
А я тут вижу такую аналогию.
Общительный чювак ходит по вечеринкам, неизменно имея при себе собственноручно приготовленную спаржу со свеклой. Оное блюдо он невозбранно потребляет сам и предлагает всем присуцвующим. Осведомляясь при этом их мнением о данном хрючеве.
И оно бы ничего, некоторые пробуют, а из них ещё более некоторые даже хвалят. Это нормально.
Но спустя время чювак начинает предлагать своий силос всё боле настойчиво, при этом не забывая нехорошо отзываться о кулинарной культуре отказавшихся от этого силоса.
Несложно спрогнозировать, что такая подача блюда неизбежно приведёт к тому, что спаржа со свеклой окажутся у чювака в джёппе, а сам он будет отчислен на болт из пельменной.
---олейна 10
Вы, безусловно, играете в эту игру )) Только несколько иначе ))
Собсна, коль пошла такая пьянка, давайте вспомним с одной стороны Каллигулу, с его конём, с другой - башмак на голове Бодхидхармы. И задумаемся: что, на самом деле имел в виду Голый Король? И кто, на самом деле, оказался гол и пуст? )))
Если интерпретировать не с точки зрения подданных, а наоборот )))
---олейна 3
"по крайней мере я" - это ключевое словосочетание )) Мне забавно наблюдать, как Вы старательно его огибаете при вынесение суждения на судилищные весы )) Вынесете ли, что-то из Риссенберга?
Как ознакомитесь, напишите, пожалуйста, какие впечатления. Мне очень интересно!
сколько времени уходит на написание такого текста? годы? месяцы? бессонные ночи?
на понимание и ощущение - минут 15
но после - не выносишь как читатель для себя НИ-ЧЕ-ГО, по крайней мере я. Так, зеленый шум и гул в голове и , как после пролистывания современных кама-сутр: "О, еще и так бывает?"
профессиональное глумление над словом
не важно даже потерялась О или так, закатилась
---олейна 18
Видите ли... Увы, Вы не говорите со мной о моих стихах, ибо:
1) мы - онлайн,
2) Вы не видите стиха. Вы видите аспекты, параметры и т.д. Отрывки.
Оттого и говорит каждый о том, что может понять.
Немудрено, , что Вы не чуете интимного обращения, ибо:
1) п.1.,
2) я и не ставлю задачу. Зачем?
3) написанное - не вырубишь, оттого - всегда с оглядкой.
Кстати, Вы читали новоиспечённого лауреата Русской премии, Риссенберга?
Посмотрите, т.ск., для расширения )))
---Krajzer 15
Я не буду тянуть одеяло на есенина)
и на клюева тоже
и на старослав
и, знаете, не охота разговаривать в духе "каждый видит то, что способен понять"
я говорю лично с вами и о ваших стихах, а вы просвещаете массы неофитов - неолитом
читаю ответ на свое замечание - а почти физически тянет оглянуться
от души желаю удачи и здоровья
вера в себя у вас уже есть)
---олейна 5
Кстати, Вы мне, однажды по поводу Клюева писали, дескать - народу не интересен, исключительно - филологам.
Давно собирался ответить, вот, вспомнил:
Клюев-то, как раз, вполне себе Есенина "уделывал", пока за него ЧК не принялось.
Как и вся плеяда: Клычков, Ремизов...
Есенин-то, свой век отработал:
про красные знамёна, больше половины текстов написал.
Вот он, главный критерий ценности в русслит-е: "властям ко двору".
Тогда - для ЧК, теперь - для читателя "без понтов, попроще". Гы, да и толь )))
