А про що цей вірш?
Деколи, коли Толік пісяє в далечінь, Кендзьор завтикує в землю гілки акації, ставить біля нього тазік, запускає туди карасів і всі думають шо то інсталяція, навіть спілка художників
Кстаті, трахаться на кладовищі це вже попса)) Тож даремно аж так акцентується місце. От якби ви погралися на транспортері крематорію - то ше може проканати за сучасне мистецтво.
Прочитала.
Техника письма (если смотреть сквозь пальцы на ошибки) позволяет читать текст легко и бегло.
Зато содержание текста не дает возможности никакой возможности понять, что именно хотел сказать всем этим автор. Графоманством разит.
---продавщица индульгенций 25
критика фиговая - птому что ее не было, было замечание, стоило бы отличать
реагирую не остро, а подробно
а в целом, хашо на недельке засяду
до послепасхи )
---ляляндра 22 конечно видел) мало того что у дали объем, а у паркеса плоскость они еще и рисовали в разном стиле, паркес основоположник магического реализма а у дали как известно сюр. но большинство считает их работы похожими, и я вас уверяю никто ничего плохого в этом не видит)
---олейна 23
я буду читать 5 листов разбора просто потому-что мне интересно, цели поймать вас за язык я точно не преследую) моего любимого мужа вы тоже не обидели) и образ я тоже не разрабатываю, я просто пишу то что думаю) и уж точно не хочу из вас делать безапелляционную дуру,
не стоит так остро реагировать) совершенно не собиралась здесь кого-либо обижать своими комментариями, критика ведь на самом деле фиговая, а хочется более объективной и конструктивной просто из интереса
---продавщица индульгенций 21
я могу критиковать профессионально- училась пять лет, слава Богу. Тока кто будет читать пять листов разбора полетов? Да и... зачем- из пушек по воробьям?
У вас либо цель меня за язык поймать? - я , право, этого не стою, найдите добычу поэмоциональнее. Либо я обидела вашего любимого автора-мужа-друга-брата по разуму? Лмбьо вы рахзрабатываете новый образ старого пассажира тепловоза и решили потренироваться - на мне - та ради Бога )))
Будете настаивать - не вопрос. На недельке сяду за литературно-критический очерк, как время буит. А безапелляционную дуру из меня делать не надо, я и так нНЕФОНТАН
удачи кароч
)
здесь же не профессиональные критики
здесь выражаются чувства ,эмоции от прочтения
а по Вашему вопросу , если кратко - то, 1) Вы же не станете отрицать, что Паркес видел работы Дали,
2) миры Дали -объемные, а сценки Паркеса - плоские
Очень конструктивная критика,сказать нечего и обосновать тоже нечем) Я представляю Паркесу такую критику выдадут "что-то ты Майкл картин Дали насмотрелся, хорошего в этом ничего и плохого тоже и вообще непонятно зачем я это сказал"
Причем тут реальные пионеры и коммунисты? Здесь явно описано общество, не имеющее никакого отношения к когда-то бывшим коммунистам, пионерам, да и вообще к реальности. И уж точно не претендует на повесть а-ля "жизнь пионера" и что плохого в том, что автор вдохновлялся Платоновым и Сорокиным?
таки дочитала
диагноз: автор не видел ни одного живого пионера, даже октябренка видел на фото в музее чернобыля, не то что коммунара. Коммунистом считает петю зюгановича энгельса, а про коммуну надумал по укурке - давеча читал платонова и сорокина квадратно-гнездовым способом, страницу того и страницу сего
теплой вам земли и сладкого отечества. ведь неглупый же человек
