"а с какого", "и чё" - грубо звучит
ну и ладно, ну и не очень-то и хотелось с вами мило ощбаться (хотелось, конечно, но сделаю вид, что не хотелось) :Р
так и не ненавидела, честно)))) просто пыталась понять, так и не поняла, но прониклась нежным чувством.. типа "Ууууу.... вы мои хорошие и все такие интересные")))))
есть такая группа САДОМАЗОХИСТЫ)))) я наверное в третьей, настроение просто на высшей отметке... Спасибо вам, я вас всех просто таки обожаю уже, обязательно приеду на очередную тепловозку в столицу и всех лично обниму.
нет, не то что неинтересные, чёрт немного не так выразилась (а вы опять не так поняли, что ж делать то?), конечно все индивидуальны, и все ЛИЧНОСТИ (ладно не все, а то и тут заплюёте) и со многими мне хотелось бы в реале пообщаться (например я почти вот влюблена в Чинаски (естессно как в личность, чтоб не подумали там, а то почитала уже тут литературный роман, долго смеялась, бедненький мой Дзен, напугали парня, у него паранойя развилась чесное слово, хорошо хоть ненадолго)))), и вы думаете я бы тратила своё время если бы мне вы были не интересны? К сожалению я понимаю его ценность, и получаю жуткое удовольствие от всего здесь происходящего (надо было идти в PR-менеджмент, делать шоу для масс и косить бабло, раз с образованными мыслящими людьми получается, то с серым большинством населения нашей страны даже не пришлось бы напрягаться.)))))
"зачем этот сайт" - для кого как, я думаю
странно только, что ты здесь делаешь, если люди для тебя здесь абсолютно не интересные и чужие.
А люди здесь очень-очень-очень интересные, мне даже обидно за тебя, что ты этого не можешь разглядеть. А вообще, сдаётся мне, что ты просто "брешешь":) провокатор ты этакий :)))
не знаю чё такое троллинг, я не садист... я никого не оскорбляю (заметьте и не стремлюсь к этому) и не делаю никому больно (если кто-то ранимый сверхнормы, обижен и доведен до тяжёлого психического состояния - я не виновата, вообще не вижу причины всерьёз воспринимать коммнты, они бессмысленны и пусты, тут ценны только крео, да и то не все, возможно проблема в другом, обратитесь к специалистам), просто наблюдаю, любопытство моя отрицательная черта))))))
Автор не мазохист, автору если честно просто приятно вас провоцировать (взрослые вроде, а на разводы малолетки ведутся, гы... ), и наблюдать весьма интересно, да и внимание опять же приятно))))))) а то что методом проб и ошибок, конечно правильно, но простите, а зачем этот сайт тогда? Слушать личное "понравилось - на понравилось" чужих и абсолютно неинтересных мне людей, так я даже своим молодым глупым мозгом понимаю, что сколько людей столько и мнений, и у меня например даже среди классиков признанных миром (!) есть любимые и те которые почему-то не цепляют, или мне не нравится их манера писать, живу как-то с этим... и другие живут, причём отлично... в свое время современники считали бездарными многих поэтов и писателей, теперь их изучают в школе (хотя нельзя сказать что все гении). И разговоры о разрушении стереотипов это пока разговоры, как по мне, господа, в вас их слишком много... лично мне нарвятся авторы которые пишут себе тихонько и ни на кого не гонят, может быть дают совет или помагают найти ошибку, это очень полезно и в этом хоть смысл есть. Все остальные мне непонятны, злые вы какие-то и неясно ничего в ваших поста *хнык, пошла пожалусь маме, она счиатет меня гением, вы ничего не понимаете злые дяди и тёти!!!!! ))))))))))))))))
знаешь, как будто просто набор выдуманных образов; ты как будто сама это не осмыслила, не прочувствовала, а просто красивыми словами обозначила (особенно вторая половина)
первая половина трогательная
Lizz@rd 137152
"Люблю когда указывают КОНКРЕТНЫЕ ошибки, почему вы этого не делаете понять не могу" - вот такая жизнь несправедливая, гы), не всегда люди непременно стремятся делать то, что ты любишь
Да мне не много лет, очень и наивно и тупо и я не ору "Я гениальна, вы ничерта не понимаете в литературе." Нет индивидуальности, возможно не спорю. Но это такое понятие, как бы его не понять тут у двух - трёх человек она есть в таком случае, ну максимум у пяти. Ответов так и не получила. Люблю когда указывают КОНКРЕТНЫЕ ошибки, почему вы этого не делаете понять не могу. Только не говорите "Времени жалко" или "Оно того вообще не стоит" раз пишите сюда пустые посты то не жалко, и раз хоть кому-то понравилось стоит.
Шандрук, ты клоун и всё такое, ну ты в курсе, ты даже улыбаешься, малыш)
Открой в словаре букофку "П", отысчи слово "педофилия", ну и читай, улыбаясь, открыватель талантов... Мне тебя жаль ибо стих говняный, твой лит. вкус тоже дурно пахнет. Шалунишка:)
спасибо всем. Учить истории меня не надо, я её отлично знаю и как она относиться к другим авторам тепловоза меня в принципе не волнует. Учить как писать стихи в принципе тоже, каждый пишет их по своему, про ритмику и размеры читала, пытаюсь применять, не всегда выходит, но Москва тоже не в один день построилась. Честно говоря так и не поняла что конкретно не правильно? Писать о постядерном реализме будущего не хочу, хочу писать о том что в данный момент хочет быть на листе бумаги, что для меня важно. Ботанику в принципе в школе не очень любила, а вот колористику нормально усвоила, лиловыми васильки таки бывают, хотя это в данном контексте и неважно. И вообще конечно же у каждого свои мнения, кому-то нравиться кому-то нет. Но почему господа высокие ценители литературы и мужественные борцы за чистоту сайта выражаются такими некрасивыми грубыми фразами, толком не указывая конкретные ошибки чтоб автор (я то есть), который может хочет самосовершенствоаться и бла бла бла (ну не хочу на самом деле, литературой зарабатывать не буду, пишу честно говоря для себя просто когда нагребает, а сюда кидаю просто потому что люблю внимание к своей персоне) их исправлял. Простите за столь долгий пост, устал мозг, хочу спать, хочу получить ответы хоть на пару замечаний. Ещё раз всем спасибо за критику (хоть и бесполезную) и за похвалу (очень приятно)
Chinasky 137008
каждый раз натыкаясь на то как даша зло критикует прогрессивных девочек и рассуждает о литературе- я улыбаюсь - ну блин, смешно же, девочки всё равно круче.))
прикольно..
Впрочем, дело, конечно, не в этом.
То есть, я против того, чтоб писать стихи, которые были бы актуальны 200 лет назад, НО к данному произведению это никакого отношения не имеет. Тут фишка не в том, что оно "старО", а в том, что оно бездарно - ничего толком не выражает, написано коряво итд..
ЗЫ: Есть современные авторы, творящие относительно "немодерновую поэзию", которых я очень даже люблю (М. щербаков), да и старики мне глубоко симпатичны..
137022
Надеюсь.
Соня, пока я в Киеве, можешь выслать бандеролькой цвятки.
Есть сиреневые садовые васильки. Но меня интересуют именно фиолетовость полевых.
136936
та да, хоть бы пару точек, запятых добавила для приличия
дожди-листопады - бред полнейший
"в васильковом венке лиловом" - а вы хоть знаете, что васильки-то - синие?
