Хз Олейна так мні сподобалось. перед тим як викласти також думав... але вирішив залишити.
А от з зауваженням Чінаки не зовсім коректне.
по 1ше ручку я взяв уже після 2-ї зупинки переходу (ото тоді тре було під спідницю дивитись))). 2ге. це то шо є як раз і ото та фраза "раз на раз не приходиться" а 3тє то шо то Сон.
Яблуко ти взяти не змiг, бо воно було "статичним", а ручку i блокнот з кишенi продавця дискiв поцупив.. Шота нєсостиковачка, братику..
А чому до кобiти пiд шпiдничку не глянув? Чи таки глянув? Хутко признавайсь.
МП - зачотна банда, менi ше ця подобає у них: "ластiвки лiтають, бо лiтається..."
-----Я понимаю медузка, что ты умная женщина но вот чот я не заметил комента штейн. видно она глупее. ------
да-да, зая, лучшее проявление ума - это молчание! впредь не буду вас разочаровывать ;)
---loffofora 125 (157862)
отвечу так, для компромисса:)))))
у тебя: - "Покупая милостыню, прошу подаяния." подчеркиваю - покупая. хуй с тобой - соглашусь, по Бифе, на её примере
у меня: - Подавая милостыню, покупаю подаяние.
подчеркиваю покупая. Так вот, исходя из примера опять таки Бифы, купить подаяние можно поторговавшись со своей совестью.
почему из примера Бифы? потому, что она приводит следующее: "...милостыню покупаю своим унижением, унижающим..." это если не борьба с совестью, то уж точно борьба с ЧСВ. а так как ЧСВ весч сугубо не материальная, то тока тут (для компромисса) могу согласиться Бифой.
Так вот - "покупая подаяние" - это торговля с совестью или с ЧСВ такая же как и в твоем.
А ваще, прочти первые три камента. 1. 2. 3. и достаточно. "прошение о харакири" - если уж на то пошло, то о харакири не просят - его выполняют по ДОЛГУ. а уж тем более из альтруистических побуждений.
Да, кстате, МИЛОСТЫНЯ, не покупается)
Покупается на подать милостыни или ,хуй с ним, - покупается НА милостыню.
))) ваш выход. тока ты уж вдумчивее прочти каменты как свои, так уж и каменькидающих.)))
---griol 124 (157830) не нету грызн
Морнинг Гуд. Итак без лишней скромности удовлетворю свое чсз)
На Пасху под церковью собираеться много просящих милостыню. Там есть цигане, воры, те кто в ней нуждаеться действительно. Но для большинства ето робота "Просить милостыню" Я могу смилоститься а могу нет. Так вот выходя из церкви люди дают им не только мелоч, но и колбасу, хлеб, яйцо. По етому, если Гриол считает что милостыню купить нельзя то я , в принципе, могу щитать его курицей, которая может снести яйцо и отдать тому кто в нем нуждаеться. А с яйцом что делать? Вряд ли его випешь или купиш в аптеке хуету для варева шырки. Скорее всего его можно сьесть или разбить об лоб, или лучше бросить в артиста.
Я понимаю медузка, что ты умная женщина но вот чот я не заметил комента штейн. видно она глупее.
какое буквальное, просто времени свободного дуром. разговор то вели с лофой, он мне пример, я ему. что тут особенного, грызни вроде ни какой нет. или есть?
а смысл в чём? в буковках что-ли? в словах? в предложениях? в тексте? так долго можно продолжать.
я из женчин тут одна за, а как быть с остальными мальчиками?
а при чем тут фотка с похуином?
гриол, а, может, ты просто не догоняешь, но ищешь смысл, которого не видишь; судя по твоим комментам в этом крео, твоё восприятие буквальное - тоже путь, но это ТВОЙ путь, а у другого он другой
---Bief 116 (157820)
"а я над этой строчкой меньше всего задумывалась - она как-то сразу была абсолютно прийнятна (понятна и принята в одном слове)
милостыню покупаю своим унижением, унижающим, но при этом прошу подаяния - снисхождения, снисходительного, прощения)"
в первом каменте, я сразу написал - индульгенция.хз. под хз. возможно и имел в виду ваши слова, тока написал - индульгенция.
---loffofora 113 (157816)
пока ты убежал, объясню почему дуплет.
ты не пьёшь, впрочем можешь и пить. пох. так вот:
ты купил бутылку и пришёл к страждащему гриолу. пришел и говоришь: - на, дружбан.
я тебе: - бля, с баблом туго.
ты мне - да ну нах, какие бабки, оставь, не надо.
дальше, я или мы, пьём и беседуем, где из беседы ты для себя что-то получаешь.
ИМХО - это: Подавая милостыню - покупаю(получаю, прошу)подаяние.
ты купил бутылку и пришёл к страждащему гриолу. пришел и говоришь: - дружбан, я тебе купил пузырек (ты мне должен).
дальше, я или мы, пьём и беседуем, где из беседы ты для себя что-то получаешь и думаешь, что: "Покупая милостыню - прошу подаяние"
это бля больше чем дуплет - долг, вроде бы милостыня (в твоём понимании) и есчо душевная беседа.
ого
а я над этой строчкой меньше всего задумывалась - она как-то сразу была абсолютно прийнятна (понятна и принята в одном слове)
милостыню покупаю своим унижением, унижающим, но при этом прошу подаяния - снисхождения, снисходительного, прощения)
как-то даже и не собираюсь это отстаивать, но очень чётко чувствуется различие эмоциональных оттенков в этих словах, и ряд логически так имеет право быть построен
если он для кого-то алогичен, то просто в системе ощущений этого человека присутствует другой алгоритм
всё ж построено на эмоционально-чувственных ассоциациях
из всех комментов комменты вдра в данном случае, на моё имхо, удачны, хотя и не со всем согласна
ну, отстой так отстой, медузка объяснила почему, она тоже может отправлять, как и Маш, если ей не понравилось
Гриол звонит мне говорит "мне писец я в жопе" будь другом купи водки бут.
Я зная что ета бутылка будет куплена для него и за нее деньги мне никто не оттаст. покупаю. пиздую к нему. там даю бутилку и он мне наливает стопку изливает всю душу сам и поддерживает меня в чом то. таким образом что то мне отдавая настроение, совет, понимание.
Так я убиваю отчаянье - СВОЕ. одним выстрелом всего лишь купив ету бутылку. но для меня ето уже не просто бутылка.
Так не катит.? Или мне щас скажут но тогды говори что ти не милостиню купил а бут. водки.
Дык вот часто ли вы думаете о боге говоря "О БОЖЕ"
а если еще короче. ето значит
- добро всегда возвращаеццо.
Дорогие Графомани и хуяторы, всем приятного вечера.
лофка, и ваще блин, у тебя просто попросили рассказать, что ты вкладываешь в эти строчги: "Покупая милостыню,
Прошу подаяния. "
а в ответ - комменты гриола и "муренка есть очень есчо много вещей в которых ты не будешь видеть смысла никокого"
ГАГА, ненене, так не покатит
лажа это и тчк
---shepel 107 (157810)
этому есть, как ни прискорбно, "определение" или термин если хотите. так вот - это безсмыслица. ибо сам автор далее начинает додумывать, что же он задумал.
-----возможно смысл был только в том что б ты над етим задумалась. ведь получилось? а возможно для меня ето что то значит. ------
бугага, слабое оправдание :)
