несмог дочитать фсе комменты.
Шандруг,-нации вырождаются,-йа сам это видел!
-надо сначала фсех убить-чтобы вылечить!
-безболезненно,-усыпить и глотки перерезать-чтоб здохли-суки!
-выродились,-да и небыло пород-то,-всегда было и будет такое страшное говно(описанное в рассказе).
-ОСОЗНОННОСТЬ!-вот-чего небыло и нет!
Ебать... Кароче, Светик, так держать, ебать всех врот.
В расказе реально не хватает драйва (тут реверанс в сторону Медузки, а кагже...), но в остальном - очень литературный расказ. И +1 я влепил не за красивые глаза, а за то, что есть завязка, развязка, кульминацея, кароче, - за летературу.
сд 126002
я, конечно, соболезную тебе из-за твоего чувствительного носа, из-за которого тебе всЁ и вся пахнет гАвном, но я не понимаю, что именно ты мне пытаешься доказать...
...что аффтар не умеет работать инструментом...?
ну ничо, аффтар не гордый - подучиться еще слехка (с радостью, ага, прихади еще мои крео корректировать), аффтар не открещиваеццо от того, что ему можно и нужно тренироваццо на кошках
...мало того даже при том, что аффтар "не умеет работать инструментом", аффтар умудряется таки зарабатывать себе писаниной на жисть и у аффтара есть своя читательская аудитория, чему аффтар очень рад
... а пытаться нравиццо каждому уебану, который считает себя охуительным критегом (ничего личного, Дохлый, не подумай) - это утопия
Шандрук, Mozgoeб Metaxyeвitch, wdr, любезные мои, а может переместитесь флудить в тамбур, а?
тут ващет крео обсуждают, а не проблему наций и борьбу между ними =))
В соответствии с принципом неопределенности Гейзенберга мы не можем предугадать следующего положения частицы, исходя из заданных параметров ее прежнего положения, что напрямую входит в разрез с законом инерции.
Применяя этот принцип на практике, мы можем утверждать, что Шандрук не подчиняется законам квантовой физики...
А вдр думает, что то, что он сказал, объясняет то, что он сказал...
Шандрук, друже.
Меня не волнует слово "глупо".
"Борьба между нациями неизбежна" - это умозаключение, которого вне головы не существует.
Как понятие "Родина". У каждого оно свое.
Борьба всегда индивидуальна.
Если кто-то теряет свою индивидуальность - он становится частью индивидуальности другого.
Нет индивидуальности, нет сознания, - нет народов, наций, групп и прочих объединений.
Это только слова для объяснений.
- он только учиться забивать хвозди -
много мягких знаков. кстати, не первый раз.
давно заметил что русские часто пишут так будто в быту говорят на украинском. весело.
эти сравнения, то с исусом теперь вот с толстым, заявления типа - я не твой автор, это все попахивает говном.
это была не работа корректора - это был толстый намек на то что автор не умеет работать инструментом который использует, что автор похож на человека который собрался забивать гвозди рукояткой молотка - а на все советы немедленно начинает орать чтоб от него отъебались и что он только учиться забивать хвозди.
под словом "байка" и имелось ввиду что автор рассказал какую то историю из жизни чуть ее преукрасив.
может еще устроим тут полемику относительно того как должна и не должна вести себя "баба"
а, вообще, хорошо сработал корректором (в издательствах они тоже есть, ога, чтобы корректировать вот таких неучей как йа) - ашипки учту, пасипа.
текст не байка - в основе сразу две реальные истории
Класс не смотрела, хватило Чучело
а если скучно, то значит я просто не твой аффтар и читать меня действительно не стоит, вот я к примеру от Толстого зевать начинаю, потому и не берусь...
- хуйня - это самый что не на есть конструктивизм;
я так не считаю
- претендовать тоже надо сразу;
смешно, когда мальчик 5-ти, намазюкавший свою первую картину фломастером претендует на лавры Дали =)
- откуда такая реакция на адекватное "хуйня";
хуйня - это неадекватная оценка - на адекватность может претендовать разве что твой пост №125950
- я не жду гениальности, я просто говорю что играть надо по правилам;
я только в процессе изучения этих правил, постигаю так сказать, так что вполне имею права на ошибки, промахи и даже на то, чтобы заниматься хуйней
- литературой...
сейчас этим термином что только не называют, так что незачод
Опять же - фраза "любовь к родине-нации" - это абстракция, проститутка, на которую можно положить любое описание и настроение - от потоизгоняющего ора и боления за родную команду по бадминтону до мозгорасплескивающего стрекотания тяжелого пулемета...
Я понимаю, если речь идет о героических поступках советских солдат, шедших в бой с трехлинейками против шмайсеров... Они защищали Родину - но каждый из них индивидуально защищал убитого друга, сожженную деревню, взорванный с детишками во время бомбежки детский дом и т.д.
Ни одна война не может быть оправдана такой фразой. Ни одна человеческая жизнь от этой фразы не возродится.
Война - благородное занятие для идиотов. Борьба наций - следствие продуманного влияния идей финансово заинтересованной группы авторитарных личностей на податливое большинство.
"я только-только завязала отношения с парнем мечты и боялась, что трехнедельной разлукой может воспользоваться конкурентка" и "отчаянно кадрила какого-то мальчика" " Мне удалось подцепить нашего диджея" - вооот она бабья натура, бгыгы. слова "ихняя" - нет, гавно пишецо через "о".
Вот такие предложеньица "Я тоже не понимала, вернее, слишком хорошо понимала..." - это мрааак. "за окно" - беда явно с русским.
"грюкнула дверью" - чо? "вышла на коридор" - божешь, божешь.
ну что, скучно, эдакий огрызочек из женской прозы, несамостоятельный в общем то. байка, короче. может вы посметрели Класс, автырша? или что-то в этом роде.
Mozgoeб Metaxyeвitch 125968
лажовая схема. нация отличается от коллектива не количеством. одно дело любить свой город и футбольную команду и принципиально другое - любить родину.
а идеи, кстати, именно эстетические (всё то что делает нацию уникальной непохожей), каким хуем здесь этика?
Mozgoeб Metaxyeвitch 125970
Я к этому отношусь так же как и к принципу неопределенности Гейзенберга.
Придумали описание, значит все под него надо подгонять?
