---Серебряная Снежинка 23
ну и что, при вашей положительной оценки кревоса, сам кревос может быть перенесён в отстой по мнению Машиниста. и чо? вешаться идти от оценки? глупо.
а определять настроение ника по его оценкам ну тоже не умно. имхо
---griol 17
чувак с удаффа 16
если человек не в настроении, то его спасать надо, а не давать читать кревосы. и минусить. а че, мне плохо, пусть и всем плохо будет.
поэзии срать на социальные темы имхо... соц темы эт конечно хорошо, но тока не в рифмованном виде. Мне кажется стихи должны быть тру'шными - то есть классно, если ты пишешь о том, во что погружен, о той жизни, которую знаешь. Поэтому тексты о войне/беспризорных/наркоманах хороши только в том случае, если ты сам был солдатом/бомжом/торчком и просёк тему ) Вон чинака хорошо пишет об алкашах потому что сам алкаш (чинака цём :)))
всё остальное - стихи рафинированных девочек о безпрытульных пидлитках - не тру.
---Серебряная Снежинка 15
даже если и кризис, то совет №2 имеет право быть.
а настроение не определяет качество кревоса.
креос не впечатляет или по другому то чем он впечатляет? жалостью?
Ага, вот оно как.
Кто ставит -2 - это кризис среднего возраста, климактерический старый мудак.
Кто ставит -1 - просто мудак.
Кто ставит 0 - завидует творческой потенции автора.
Кто ставит +1 - почти нормальный пацан, небезнадёжен.
И апофеоз, ежели +2 - вот реально шарящий в летературе критек.
---Sevka Apple 6
Сева, а ты представь себя на месте этого мальчика. Не всем везет получить кусок хлеба на завтрак и тем более с маслом.
хорошее крео, жизненное.
написано хорошо, мне понравилось. +.
ого!
---griol 2
...по моим ощущениям это НЕ отстой, но и не креатив...
крео написано и читаться должно для одного человека, то есть от души к душе (с) - это верно.))
всем "вельми понеже")
