не твоя вина, что ты знаешь только одну, а я писал об одном - точи следующие зубы, пока твои части больше, чем целое. еще раз - мне параллельно, а ты не знаешь...
то, что я написал - заметка, не более - вырванная из контекста, написанная не про персов (читать, а не строить предположения)...
когда мне не хватает оценок - мне есть, где их взять.
я знаю только одну Габбе - Тамару. У неё замечательные сказки.
к тому же два года назад я осилила Гюлистан (перевод с персидского К.Ламберса, издание Одесса 1862г.)
Фактически я была абсолютно готова к восприятию.
Что же этому помешало? Абзацы и примечания.
Автору удалось создать красивое и завораживающее орфоэпическое письмо. Но картинки не возникло.
Это не страшно. Для картинок существуют специально обученные операторы и монтажёры.
Страшно то, что от креатива несёт фальшью.
Возможно из-за того, что автор мало читает чужих текстов, и не понимает чем электронная публикация отличается от рукописи или печати на бумаге.
возможно автор поторопился с нажатием кнопки и не заметил пропажу тире, о чём уже сожалеет.
но возможно и другое - автору в глубине души насрать и на персов, и на их культуру, ему главное спеть красиво, чтобы людям понравилось, эдакую суру выдать экзотическую. дервишем переодеться и всех обмануть.
ай, дядько, тебя не зациклило со воим "спите"? блин, журнал "пробздитесь", только без призыва.
ну реально, мы болваны, что пытаемся объяснить тебе, что не так, а ты болван, что пытаешься казаться умнее. да-да-да, тебе это ни к чему, мы спим, слепцы, ты ничего никому не доказывал, ибо - не спеть для глухого.
наверное, комменты сводятся к: понравилось - не понравилось. не знаю, л е т о п и с е ц, может и есть такие люди з д е с ь (не знаю насколько уместен мой вам ответ, поскольку коммент ваш был не к этому тексту) - ...
то что здесь многие называют комментами (не все) - по мне бесполезное самопотакание собственным значимостям - в этой связи мне понятны (так, как понятны они только мне) настроения большинства (конкретно на этой странице), а мои ответы - есть только зеркало (об этом простом - подробнее разрулят другие, более меня популярные авторы). другая сторона медали - "можно сделать больно кому угодно, но хуже - только себе"... и, опять же скажу только за себя: мне, конкретно воспринимающему себя в подобном же зеркале - пока р0вно. знание от информации отличается тем, что знание применяемо, то есть действенно.
что я здесь делаю - то же, что и раньше - ищу.
пока все тихо, от этого мне уже даже не грустно.
спящий на первый взгляд ничем не отличается от мертвеца - удивляет то, что "мне уже даже не грустно" от того, что смерти нет... удивительно то, что сон продолжителен... впрочем, неважно это... может и в самом деле, пока горох не прорастет... только вот, кто урожай собирать будет?
нравится - не нравится, здесь пока не встречал тех, кто знает: "что случилось в зоопарке" - вот это, и впрямь стенка... ладно, всего.
Можно было бы , конечно, этого не писать. Но т.к. автор сильно расстроился, что всем пох, и, прочитав строчки перевода Марии Порываевой, сообщаю, что мне понравилось и ощущалось всё то, о чем вы написали. Но так бывает, что нет или времени или настроения формулировать эмоции, а писать просто «понравилось» или ставить плюсик это вряд ли удовлетворит творческий гений автора, поэтому… не пишу комментарии. Но Вы же, автор, знаете, что есть человек, которому понравилось. Этот человек – Вы. Значит, не всё так плохо. Значит, есть еще люди, которым понравилось. Успехов.
как и многие прочие, посещаю этот сайт - остальное - твои иллюзии. свою "мораль" не навязываю, просто отвечаю на комменты и выкладываю то, что хочется. нужны адаптации - адаптируйтесь. ты не знаешь - люблю я читателей или нет. название то, которое в названии...
Название неудачное. Оттого так много песен про теста.
Если бы автор не был столь самодостаточным эгоистом, а любил бы своих читателей как самого себя, назвал бы свою заметку - Арабески.
И все сразу бы самоопределились.
Отсюда вывод - лезешь со своей моралью в сложившийся монастырь - адаптируй текст.
Не хочешь вписываться в чужой контекст - строй свой собственный сайт или пиши на заборах.
138399 -
беспристрастность, объективность, не говоря уже о синтезе, да еще и о диалектическом - это не про вас (но - это конечно же я так думаю). вопроса: почему не про вас, пока не поступало, но если сами не ответите - спрашивать не стоит.
"проекции-предположения" - словосочетание написанное мной в прямом смысле - оно имеет практический контекст. и если бы вам было не лень проснуться - ваша дальнейшая потребность трахать себе мозг - отпала. Написав "ты меня не знаешь", я написал правду, которая таковой и останется, не взирая на какую угодно информацию.
что для охотников сон - студентам возбуждение (пословица).
Chinasky 138398 2008-09-15 14:30 - taiki 138356 2008-09-14 18:05 "а мнения мне интересны. когда заняться нечем, я их читаю и, бывает, отвечаю - по разным причинам".
При недостатке информации об изучаемом объекте обычно изучают его эманации. Эманации эти, слава Богу, оформлены вербально и доступны для беспристрастного исследования. Опираясь на результаты этих исследований и подвергая их объективному анализу, затем диалектически переходят к синтезу. В результате какового синтеза - что бы вы думали? - опять-таки получаем "плод противоестественного греховного союза графоманского амбициозного напора и ублюдочной дщери его - творческой импотенции".
А вы говорите - "ты меня не знаешь"... Для современной философии тайн не существует, тем паче - таких, в сущности, никчёмных тайн.
Поначалу было подумал, что автору просто временно плохо (видемо просто Бифку оч уважаю, как критика), но сейчас понял, что автору кранты. НарцысцызмЪ и плоскостопие головного мозга.
Всякий раз реагигоровать: А МНЕ ПОХУЙ, ЧТО ВЫ ПИШЕТЕ - это диагноз.
забавно читать твои проекции-предположения - ты меня не знаешь.. я думаю - ты никого не знаешь, даже себя... (но - это я так думаю; также полагаю, что тебе пох. на самом деле, как я думаю).
итак... "даже себя" - но ты очень много пишешь о себе... - вот тут "союз". только тебе проще забыть и не принимать в расчет, может пригодиться цЫнизьм. валяй, развлечешь.
Вот, коллеги, перед вами результат снисходительности и либерастической толерантности.
А результат этот - суть плод противоестественного греховного союза графоманского амбициозного напора и ублюдочной дщери его - творческой импотенции.
изжога обыкновенно от зависти, мигрень от скупости, - что одной природы. зачем на себя наговаривать, если причина в другом.
комментирующий, ты не читал - и это меня радует, поскольку говорить тебе действительно не о чем. на счет оценок - сам никому не ставлю и себе не прошу, поскольку (еще раз с упорством идиота) - мне пох. Про грамотность - иди в школу, читай словарь, а лучше... паглать сибя па галаве, ток не больна.
138370
Да, паходу ты видимо прав. И Тапком набздело трохи.. А вообще Автор повеселил советом читать его крео медленно. Гыы! Я даже по слогам попробовал, думал и да откроется мне тайна этих гениальных строк. Токмо изжога началась и мигрень проснулась. Габбе накрылось чачваном..
Потрясающая самодостаточность! Молодец. Кстати, конструктив: напиши в следующий раз на хинди и внизу словарь добавь. Вообще будем все медленно читать. А по поводу "не мне" - если бы ты написал в личку, например, Чинаке, а я прочитала, тогда понятно. То, что выставлено на всеобщее обозрение, может быть прочитано и откомментировано не только непосредственным адресатом. Пилюлю можешь скушать сам.
да, смешно... ну все про меня рассказала. меня не забыла спросить как на самом деле. а я, повторяюсь, писал об этом выше, повторяясь в "конкретностях"; и, повторяюсь - читайте медленней. Отстаивать здесь что-либо мне как-то лень. так, общаюсь. но, если хочешь успокоительную пилюлю - вероятно, моя заметка написана просто не тебе.
Короче, автор на своей волне. Комментарии ему до лампочки, мнение читателей для него ничего не меняет (кроме позитивных отзывов, которые, по всей видимости, просто подтверждают то, что автор знает и так, а именно - что он молодец), нафиг он на эти комментарии отвечает - непонятно, жизнь удалась. Насчет плова могу сказать одно: плов приятно кушать, а не читать. А автор, согласна, написал плов. Со сносками: это мясо, это зира, это барбарис, эта непонятная штука - тоже съедобно, а в начале - это вилка. Чтобы кушать.
Автор, если тебе положить на мнения - не отвечай на них. Будем условно считать, что ты свое крео отстоял. Для себя же.
