---Машинист 110133
Не дождётесь! (с)-не помню, кто.
Первый абзац силён, только стилистически спижжен у английцких падонкафф. А дальше - опять жидко и дурно пахнет. Здесь явно напрашиваецца более жоский текст. А так - не верю первому апзатсу, а , значит, весть текст необоснован.
В целом настроение есть, и на том спасибо (это не благодарность, а фигура речи). +0.5
бля, аж защемило. хорошо когда на тепловозе появляются стихи читая которые вроде заглядываешь в другой мир а там есть много всего, гораздо больше чем описано в тексте.
ответ номер 1:
)))
а по твоему я свое гавно не могу назвать лучшим?
ответ номер 2:
Маш, я знаешь скоко у тебя могу противоречий найти.
даже вот сдесь в этих коментах, но я не буду этого делать, потому как я уже сказал - это пиздец так делать.
ответ номер 3:
> Tapok 109911 2007-06-20 19:51
> Машинист, да насрать мне на это говняное крео
употребляя слово "говнячное" я хотел подчеркнуть то что мне действительно насрать на эту хуету.
да я писал (на тот момент), что это лучшее что у меня есть. но я не стою на месте...
wdr 109922
для кого-то это глупое занятие
а для меня это не-делание)
и вобще никто вроде никого не обсирал... мило побеседовали, выяснили все что хотели выяснить, что крео гавно))) что я в отстое) и что ошибки иногда всетаки случаются.
Задрали.
Вместо того, чтобы потратить эту уевую тучу в обсуждении слов на совершенствование своего мастерства в написании креосов, надоть херачить сюда всякую траханину, к творчеству отношения не имеющую в защиту графоманства.
Трындец.
"из открытых гробов вылетает новая жизнь " - ну не пиздец ли?
ответ номер 1:
=)
мда.
помоему совсем прямолинейная метафора.
или по твоему лучше написать пару абзацев поебени, выражающей одну только мысль?
ответ номер 2:
пиздец, не говри еще тот.+)
меня прям распирает как же я охуенно выразился, просто пиздец.)
ответ номер 3:
в том то и дело, что в этом то и заключается весь пиздец, веть тот, кто так думает(то, что выражает эта фраза) - он же аморальный тип...
ответ номер 4:
пиздец. если эта фраза тебе показалась наиболее пиздецкой в __ЭТОМ__ тексте, то это пиздец действительно))
Tapok 109869
да блин, тапак, я разве сказал, что ты что-то не так прислал? я сказал все в 109866 - ну ошибка вышла. где тут пиздец? проголосуют за это крео в "лучшее" - попадет в "лучшее". делов-то.
**Шандруг
ну опять 25. ну нравится тебе - балдей. а нахуя писать что это говно? ну вот ты выразил восторг, а я сблеванул - все естественно и понятно.
пускай людям нравится. я ж не против.
как ты определяешь "качество" текста?
"из открытых гробов вылетает новая жизнь " - ну не пиздец ли?
крео - дерьмо. форма, образ откинуты начисто. идет бухой и блюет, полощет его просто - вот так и эта сказка для меня и есть брызги утробы алкаша.
у параноика или другого шизика в их бреднях зачастую проходит нить, которая связывает все воедино. тут же полный навоз. набор фраз. порой ярких.
"попробуй проникнуться, получишь масу хороших эмоций)" - это типа предлагаешь ширнуться дрянью?)) ха-ха-а!
Дарья Намштайн нашла тут эмоционально-смысловую нагрузку (80 кг в жиме примерно эквивалент :)) я тут не вижу смысла, полная ахинея.
и еще... Маш, я не писал 2 своих крео от лица "основного", я просто перечислил 7 (семь) крео, в том числе 5 своих... а то как то некрасиво получается...
> намнаплеватьштейн 109852
> все справедливо. только вот прежде чем добавлять случайно, нужно просматривать.
крео не просматривалось, т.к. думалось, что тапок в основных, два крео по выбору основного автора добавляются без просматривания.
ну моя ошибка была, ну слава богу не смертельная, тепловоз с рельс не пошел.
> текст и вправду классный. такая явно хорошая работа.
ну _хорошая_, все говорят _хорошая_, ну поговорили-поговорили, пошумели, но это крео в _лучшее_ так никто и не предложил, кстати.
значит, из лучшего удалено было вполне обоснованно? тогда к чему шум ваще?
Разрешите присоединиться к диспуту по поводу идеологии.
1.Лучшее - не мраморный памятник навеки. Содержание обязательно должно корректироваться.
2.Оценок несубъективных не бывает.
3.Для удаления крео тоже желательно подавать предложения в "О лучшем".
4.Дискуссия с машинистом тепловоза во вчремя движения может привести в тупик, а если на скорости, то в кювет. Баранка - в его руках.
И последнее.
В связи с нарушением Машинистом правил, пусть и им же созданных, предлагаю забанить его на неделю :))))
"эмоции не в тему. в разделе "о лучшем" явно сказано, что крео может быть как добавлено в "лучшее", так и удалено оттуда. "
все справедливо. только вот прежде чем добавлять случайно, нужно просматривать. Машинист, не порти себе реноме, не вызывай подозрений в том, что на этом сайте тот, гто главный, руководит бездумно.
"ну если народ еще поддержит - будет лучшее."
справедливо. и честно.
предлагаю пересмотреть, кстати, позицию насчет основных - неосновных.
ну и последнее: я согласна с шандруком (извини, шандрук) - отбросить категории цепляет/не цепляет. меня не зацепило, но текст и вправду классный. такая явно хорошая работа. не авангард. не салон. не высокая поэзия. не экстра-литература. но с позиции выразительности, стиля и эмоционально-смысловой нагрузки - это гут. очень гут.
зы. предложения по отправке в лучшее пишите в соотв. спецтамбур.
> ну, ребята, вы даете
> сначала в лучшее, а потом забираете
эмоции не в тему. в разделе "о лучшем" явно сказано, что крео может быть как добавлено в "лучшее", так и удалено оттуда.
было предложение - основные авторы, выберите у себя по два крео для добавления в "лучшее".
тапок написал туда свои два крео, хоть он и не в основных.
добавлены в "лучшее" были ошибочно.
> верни назад, хорошее крео
хорошее и лучшее это разные вещи.
ну если народ еще поддержит - будет лучшее.
Мизантроп 109844
назвать можно как угодно, а нахуя?
мне нравитца по содержанию и по стилю, и наверняка много людей которые разделят мою точку зрения.
кстате текст качественный даже если отбросить цепляет/нецепляет.
