Можешь ответить просто, по-человечески на единственный вопрос: почему? – в твоих серых красивых глазах сплошное недоумение.
- Завтра снег и мороз обещали, одевайся потеплее…
Обычно в диалогах после тире пишется комментарий к состоянию говорящего,а не слушающего
Так все-таки он ЧЬИ вещи собирал? И соирался ли ОН уходить?
Если это зарисовка из жизни, свежи и остры ощущения и т.п. - любой комментарий будет восприниматься как несправедливый. Но всегда надо делать скидку на то, что автор знает больше читателя, а писать должен так, как будто узнает вместе с читателем
Название удачно совпажает с общим настроением героини, даже, с ее вырисовывающимся социо- и психотипом
я не поняла, почему:
собирал вещи он, а ушла она,
выходя на балкон, оказываешься у моря
она задает вопрос и она же отвечает (по крайней мере пунктуационно оформлено именно так)
короче, оч впечатляет, но не +
"Словно шеф-повар, со скоростью звука ты нарезаешь мясо, нож мелькает перед глазами." тута после "звука". апосля "мясо" поставил бы точку, а "нож" бы с большой бы, в смысле - нэ
"Швыряю телефон в море, и бегу" - лишняя
"- Можешь ответить просто, по-человечески на единственный вопрос: почему?" - не хватает после "по-человечески"
Камент 12 был мой панажору. Патрезвяне переосмыслил отсенку.
Не, на самом деле здесь нечего каментить. Замысел хорош, но рифмы и размеры - это пиздец. Просто -1 и всё. Не чокаясь.