))) чувак с удаффа, сравнил, блин, с Чеховым: у Чехова не так уж ПРОСТО, а во вторых, с более глубоким смысловым и событийным содержанием. Ну, в принципе, я тебя поняла, дело вкуса, спасибо за ответ.
По поводу, кстати, этого текста: здесь много "воды", не несущих в себе никакой информации фраз, или, по крайней мере, не интересных читателю (вот мне, например, пофиг: помнит ли рассказчик или нет сколько до конечной станций осталось! и т.п.)
Настя, детка, ты Чехова читала? Или Довлатова? Это такие графоманы, тоже писали ПРОСТО рассказы. Почитай как-нибудь.
Никакой литературности, но занятно...
ну я тебя вообще не понимаю. вернее твои оценки крео: за что от тебя, строгого судьи, здесь +0.75, это же ПРОСТО рассказ, без всякой литературности. Кому-то может показаться интересным, но ты вроде по критерию интересности темы не оцениваешь, или, по крайней мере, разделяешь оценки за форму и содержание. Объясни, пожалуйста, недоумевающему человеку )))
(только не груби, прошу)
)) это, конечно, исчерпывающий ответ цитатой Цоя ), но как раз эта фраза всегда вызывала у меня недоумение; по-моему, от войны наоборот стареют не по годам...
Это зачем?.. Может парням будет интересно читать?
Для меня вообще эти пацанские (да и девчачьи) разборки - дикость какая-то. Наверняка, мне сейчас кто-нибудь захочет объяснить что к чему! )))
Мда… Прикольно, завораживает.
А у нас в школе был мальчик.
Так он при одном виде, как у него из пальца берут кровь,
плюхался в обморок. И вовсе не ботан был.
