Svet*
Святоша хренов, я знаю, что творю! Не тебе, богобоязненному, судить, что я знаю, а чего не знаю! Суди о своем самаритянине и е трогай меня. А то еще запачкаешся!
IfesDjeen*
А это и не крео, это, как Вы, сударь не соизволили заметить - "ацтой". Причем добровольно. Лечитесь сами. Например, от нетерпимости к чужой точке зрения... Вы, лицемерите! Почему, существо, сущее не имеет права на личное мнение по поводу того где, зачем и по чьей воле оно существует? Авторитаризм? Однозначно, да!!!!
Симамото* Это для большинства, Он приходит с неба, а для некторых из бездны... См. Гермес Трисмегист :"Что вверху - то и внизу..." И из бездны спускаться это запросто. Главное, чтобы бездна была выше чем место куда надо спускаться. IMHO, наш зажравшийся и разлагающийся от собственной гнили мир - место почище всякой адской (или небесной - как кому нравится) бездны!
Ой, я хочу добровольно в ацтой!!!! Я не нажал кнопку. Ох и абасрут меня в комании с Фанями и Анями. Наверное, вместо барракуды нарекут хуянью ))))))))))
RomanS* ЗУ: Ты не обижайся, я болею, настроение никуда, надо Корчу еще 5 статей за сегодня написать. Может грубоват был, но "словоформа" это ярлык. И развешивать его можно на любое произведение от всемирной классики до вебовского креатива
РоманС* Конечно, имеет, кто спорит. некоторые еще и похлестче о моих опусах высказываись. Но по существу. Признатьсяя я не доводил до абсурда, и не отзеркаливал. Просто обратил внимание, что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стал видеть Пелевина там где его нет. Вот, ради интереса приведи мне где он здесь. И в вопросе с словоформами я с тобою не согласен о чем и сказал. И аргументировал. Вот, только ты заметил эмоциональную часть аргумента, а не логическую. Мы и говорим и думаем и пишем словоформами. Я не футурист чтобы придумывать новые слова и сочетния. Хотя... прочти психоделику. Там тоже избитые словоформы?
Привет!
Вижу по общему смыслу твоего ответа на мой комментарий, что он тебя задел :0))))
Первое - насчёт ответа по поводу моего пассажа о Пелевине ты продемонстрировал неплохое владение приёмом "психологического айкидо" - "Сам дурак". Не плохо.
Второе - о словоформах. Тоже не плохой образчик утрирования и доведения до абсурда моей мысли. Замечательно.
А насчёт словоформ и авторского права - это вы батенька через чур хватили. Но, как вижу, от души.
И, кстати, не было желания никого в грязь втоптать. Просто я высказался об огрехах произведения, С МОЕЙ, СУБЪЕКТИВНОЙ, ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Возможно, она не соответствует мнению большинства. Но, тоже имеет право на существование. :о)))))
Aiwentoor
Тут надо в глаза смотреть - никаких слов не хватит. Знаю одного яхтсмена, когда он начинает говорить об єтом своем увлечении, там такиииие глаза, как само море - невольно заражаешься таким же восхищением и веришь!
А "пафосные" - это он чувств своих постеснялся
Название: заставляет обратить внимание и начать читать.
Содержание: Хорошая пародия на известную историю.
Слог: удачно дополняет. Еще сыровато изящество иронии, но в целом - приятнои смешно.
РоманС* Не ищи кота в темном чулане, особенно, если его там нет! Ну где здесь Пелевин? Это он не на меня влияет. Это он тебе уже везде мерещится. На Зиккураты реже восходить надо! ))))) Словоформы, кстати, очень удобное изобретение. Захотел кого опустить и думать даже не надо: "словоформы, у вас, - говорит, - вторичные". Все книги, все произведения, связанная речь, кстати тоже, являются сплошными словоформами. Давай введем авт. право на словоформы. Например: "красивые глаза" - автор- кроманьенец Кабаний клык; дата употребления 16000 лет назад. Наследники - 1.5 млрд. человек. Хватит или еще о словоформах поговорим?
RomanS: Слышь, личность с образом не путай, э? А про барышень живущих фантасмогориями тебе уж лучше меня знать &)))) Ник с личностью Грека ты тоже не путай. Одно дело Грек, другое его ник. Предвосхищая реакцию скажу раздвоением личности и не пахнет
