Кстате мне Тепловоз нравится именно жёсткой (порой жестяковой) критикой. Конструктива в критике паходу тоже хватает. Я помню, когда только появился на ресурсе, чсу предложил заменить в одном моём стихе слово "покоцаный" на "царапаный", подкрепив это аргументами. Я подумал и согласился. Бифка советовала мне изменить название крео... И пр. Если советы были мне по душе, я их принимал и завсегда благодарил критиков. Это легко проверить.
Я к чему? Всё нормально, чуваки. В комментариях к этому конкретному крео в глазах Автора предпочтительней выглядят ночной сыщик и ETV. Юра Некурин, вон ваще чего-то разнервничался (это паходу у всех бывает, не беда).
Но я всётаки за более-менее адекватность в оценках. Не стоит делить Тепловоз на эшелоны: Штейн, Сандаля, Медузку, СД, Кулинского и пр. - этих мы дрючим в полный рост ибо талантливы и лажать не имеют права; и всё остальное посредственное гавно типа Чинаски, marcelinka и иже с ними - этих надо поощрять ибо слабенькие в творчестве и ранимые, могут покинуть ресурс.
Карочи, всех надо ебать качественно с чувством и расстановкой. Другое дело, что большинство из нас работает, и, как следствие, не всегда на конструктивную критику хватает времени и сил.
насчет простоты - согласен: писать простые стихи - высший пилотаж (на тепловозе, пожалуй, никто и не умеет)
насчет заступничества в отношении молодых - хз: вот барышне 22, а у нее хватает совести не только писатьтакое но и в сеть выкладывать.. Стоит ли ее так рьяно защищать?
К тому же - получать по голове за говнотворчество, как правило, полезно. Тепловоз, собственно, тем и отличается от стихи.ру, графоманов.нет итп, что вместо политкорректных реверансов в комментанриях можно найти настоящие мнения, которые, даже будучи неконструктивными, достаточно точно отражают общее качество крео и степень лит. перспективности его автора.
В общем, можно сколько угодно оберегать автора сего крео от злых критиков, но я могу дать тебе 200% гарантию, что если автор когда-нибудь и напишет нормальное стихотворение, то не благодаря поощрениям толерантных читателей, а только если переступит через себя( через то, что называет собой) не без помощи той же таки критики (порой неконструктивной и жестокой),ибо любое, сколько-нибудь существенное достижение (а мы же не занимаемся тут культивированием посредственных авторов) требует подвига- это без вариантов.Так давайте же, товарищи, их (подвиги) совершать.
---sandal 34
иногда сандаль, - такие казалось бы простые строчки - такими простыми словами - вот вышак.
понимаешь? не переебать все с головы на ноги.
а сделать "dew".
и импульс хороший. я в самой литре то не особо рублю, не раз говорил уже об этом.
а телеги мои в данном требе - супротив великанов - только в поддержку молодых. тем более, на этом ресурсе.
понимаешь, вот человек отписался, - прочитал что вы тут нахуевертили, - как ты думаешь? будет у него возвращиться и стараться суда?
думаю, что нет. все - в сравнении.
это например если б алекс такое написал бы или ты - то тогда - прощения нет и не будет. каждому свое как говориться.
там понятно, неугомонный ты а?
Ну. Или прокачают. Ребята, надо верить в чудеса!
Иногда вот кажется, что Гриняшка внучатый племянник Петросяна и его жены, но ведь прокачается малёхо и, глядишь, всё будет в порядке. Дай Бог ему здоровья. Харе Кришна!
---юра некурин 35
Кстате паходу подобные каменты меня умиляют и изумляют. Суть всегда одна и та же: "грёбаные критики блять, пушкены-лермонтовы, блять, чеховы-достоевские, сцуко, сами сночала писать научитесь, возомнили из себя неибаццо гениев, а сами чмо и пидоразы грёбаные, да шо вы ваще понимаете в русской словесности, да Кирилл и Гриол, тьфу блять, Мефодий на вас бы анафему наложили и беспощадный бан.
Юра, ну ты же вроде неглыпый чувак. Чо ты уподобляешься недалёким писюнам и глупеньким недорослям. Творческая импотенция у тебя? Бывает. У меня она перманентная, но я же не ропщу.
хуйня все ваши разговорчики и унылая бычка в соплях размазанная. блять гении ниибацца. вместо срача друг на дружку посматрели - пиздуны и учителя словестности. ну давайте валите друг другу за воротнички. воротнички белые - а внутрях то вы все гнилые, ребяты. чему вы учите(сь)?
/ушёл курить/
---ночной сыщик 3итд
так, сыщик, давай серьезно
мне щас 23 (24 в понедельник) и 2 года назад я такого говна не писал (это легко проверить)
Рифмы типа "дрожь - дождь" - пошлость,
а "грозу-весну" и "любви-вдали" - вообще не рифмы.
Теперь ритм - это не "живость", как ты изволил выразиться, а простая безграмотность. Я лично против "рваного" ритма ничего не имею, но он должен быть художественно обоснован. Отличный пример художествнно обоснованного рваного ритма - стихи улитки (а также штейн, сд, мурена)
фразы типа "Простых решений нет для тех дилемм
То, что имела, нет, и веры нет в мечту." - это стилистическое порно
мне вообще малопонятны твои предпочтения в литературе. То есть, я считаю, что этот стих - говно (в силу вышеизложенного + замечания в других камментах, которые не хотелось дублировать). Ты, видимо, придерживаешься противоположного мения. Мне бы искренне хотелось ознакомиться с аргументами в пользу последнего.
Dolby виставляє рахунок Студії після отримання Додатку за кількість мікшувань та передач, що були виконані у кварталі згідно зі ставками, визначеними у додатку (плюс ПДВ у певних випадках). Цей рахунок підлягає сплаті згідно з умовами оплати, вказаними у рахунку.
---loffofora 27
"Уже не можешь разглядеть вдали,
И больше в эти игры не играешь."
Паходу автор видимо пашёл в ТИР пострелять, но оказалось, что он совершенно не можед разглядеть вдали мишени. Автор расстроился и больше в эти игры не играет.
