---nonhuman-girl 62
0тхзывы надо оставлять по существу крео, а не по сути своей эффектной позы на тепловозе, и не под аплоджисменты стада товарищей. Критик должен быть честным и добрым, если он критик по сути, а не по профессии или по эпикризу
---олейна 41
Леля, попустись - это твое субъективное восприятие комментирующих. Но оспаривать его не буду.
Я вот, наоборот, считаю, что здесь слишком уж по панибратски народ с отдельно стоящими личностями обходится. Типа, ну, бухали ж вместе - бухали! ну, парень, же вроде неплохой - неплохой!, ну, вот чего я его обижать буду своим прямым "говно твои стихи" - не буду...
И пишет такой - дорогой Вася Пупкин, какой же твой стишь охуенный...
тьфу...
---олейна 47
а с этим согласна, да, но что ж теперь - стихов не читать, отзывы свои не оставлять?
Просто хочешь-не хочешь, но из такой вот мешанины едких критиков, друзяк-собутыльников и просто прохожих и формируется среднестатистическая, относительно реальная оценка за крео.
---олейна 41
Ага. Тока реагируешь бурно чета на его каменты.
----лишь бы ляпнуть чота некаквсе умное и критичное.
ну смешно, чесслово). а нада, как все, штоль? и тупить? дык, камент для того и придуман - хошь критикуй, хошь - дифирамбы пой...
----Я устала от того, что вместо комментить - умничают.
Ну хочет человек (я сейчас не о Сандале конкретно) поумничать, что же в этом плохого? Как ты узнаешь тада, что он умный?)
Может он и в жизни умничает? Или же, наоборот - в жизни рот затыкают, хоть тут какнить себя проявит? И что значит - поумничать? Стеб и иронию от явного хамства и пафоса ты же способна различить?
"Подоконник усыпан зимой и моими снами"
хуета. плохо не даёт ухватиться потому что сразу отбивает абсурдностью предложения
*****
"Смотрит всегда на восток и мечтает увидеть запад."
кто смотрит? подоконник, сны, автор? то есть та же хрень
******
"Рисую на окне закат цветными карандашами"
неплохо. штришок.
******
"красиво Солнце умеет падать"
хорошее сравнение
****
"Тишина заплетает сказки в мою занавеску,
Залезает под стол, под диван и на шкаф,
Обволакивает всю квартиру невидимой леской,
Ставит сети так, чтоб ни в брод и уж точно не вплавь."
ничотак строфа
*****
"Молчу по умолчанию мною же придуманных правил,
Стены обклеены газетами, всё прочитал, курю их же.
Я не редактор, но почти все из них уже правил
Табаком и спичками, начиная с потолка и спускаясь ниже."
желание быть уникальным. что само по себе не плохо, но чрезмерное желание уже не есть хорошо. сандальщина поперла - это ни плохо ни хорошо.
*****
"Под плинтусом нашел много пыли, тишина стала вязкой,
Начал чихать, от того, что чихать - смеяться.
Прогнал тишину обычной книжкой-раскраской.
В следующий раз не буду рисовать на окне,
А буду вышивать на пяльцах)"
вроде хорошо, но "чихать - смеяться" портит картину, типо жили-жили и всрались
****
---sandal 53
я говна не ем, ты просил- я высказалась, сама понимаю что перебрала лишку. Но ты еще раз прочитай и еще раз подумай. И извини, если обидела. пршсто я так думаю, а не все следует говорить вслух- мама учила:)
---олейна 36
мне почему-то кажется, что если бы я указал кому бы то ни было на отсутствие у него души, ты бы меня с говном съела, доказывая, что я не имею права судить о таких вещах..
В то же время, об отсутствии души у меня ты заявила весьма категорично (смешно, да?)..
---олейна 47
---хоть с дипломом зоотехника
грустно мне
А чо грустить? Зато с таким дипломом ты можешь корову осеменить. Сандаль вот сможет осеменить корову? Хуй там. Овцу максимум, и то с трудом. Или гуся...
---Шоша 46
та я даже и не в категоричности обвиняю, а в претензии на объективность и на о, что типа разбираются. мы вообще мало в чем тут разбираемся- сборище любитеей и делетантов, хоть с филологическим образованием, хоть с дипломом зоотехника
грустно мне
---чувак с удаффа 38
не поняла- туповата
---Yuta 39
дался, он же человек
---Loffofora 40
я сразу сказала- дело не в стихе, а в попытке пытаться демонстрировать свое превосходящее мнение. У мея та же претенхзия к нонхуман герл, если честно. Да и у тебя с Чинакой бывает- лишь бы ляпнуть чота некаквсе умное и крититчное. Я устала от того, что вместо комментить - умничают. канеш-тпловоз не моя собственность и чо это я так. так шо нащщот забанить меня - ты прав, я себ веду некорректно и аполитично рассуждаю
Оо. Может забанить Олейну за переход на личности? шутю.
Но ведь и ты не министр. Есть тонкая грань между пониманием стиха (своего) автором и пониманием его коментатором. Почему бы не "читать постить каментировать" Ето похоже на какуюто болезнь...
Что здесь кто пытаеццо кому-то доказать? У меня такое впечетления что если стих понравилсо сандалю то тебе не очень. И наоборот. Нет? Или может ктонибудь на сайте бессмертен?
Попроще ребьята. здесь сколько людей столько и мнений. Люди разные и ето наверное надо было осознать.
ты не монстр, просто маааахонький нарциссик, и все, не обольщайся. Я каждый раз думаю: мальчик, пишущий так хорошо, должн обладать ну хоть сколечко душой, и каждый раз хренею, когда ты начинаешь комментить. Прмямо метр, прямо техник-стихоплетчик!
А техника - это просто пустая стиральная машинка, как ни крута она, как ни здоровски работает, а без той самой души(водички, грязного бельеца попыток отмыться)- ну никуда. Не зря классический анализ стиха начинался с : тема, идея, образы, и уж потом- средства выражения (стилистика, метафорика, синтаксис и т.п.) НЛОхе технику догнать- и все, его уже сейчас читать интересно. За ним душа и жизнь. А у тебя - ничего кроме техники, понимаешь? Впустую машинка твоя работает, одни и те же совершенные шумы.
так как можно только с этой одной стороны что-то анализировать или оценивать?и как можно думать, что именно эта сторона (техническая, единственная, которая тебе удается) и есть архиважной?
соваповторюсь: это общая претензия, а не по конктерному креосу НЛОхи
