Сидит пьяный мужик посреди лужи, мимо идет мент. Остановился и спрашивает: - Который час?
Пьяный поднимает вверх палец и говорит:
- 12: 05.
Мент смотрит на свои часы - верно! Стало ему интересно, походил ещё полчаса, опять спрашивает время. Пьяный опять отвечает точно. На третий раз мента проняло - и он спрашивает:
- Слушай, мужик - откуда такая точность?
- А ты сядь ко мне в лужу - тогда скажу...
Сел мент в лужу, пьяный поднимает вверх палец и говорит:
- Вон видишь - часы на башне...
---олейна 63
критик может быть каким угодно - это первое. и ожидать от комментирующих исключительно чесности и доброты - ну, даже не знаю чем это попахивает. Наивностью, наверное. А с другой стороны - комплексом неудавшегося "справедливого и мудрого" властелина вселенной.
а второе - ну, у тебя сложилось мнение, что отдельные люди комментируют лишь бы повыйобыватся (называем вещи своими именами). Но это лишь твое субъективное мнение, которое может и не соотвествовать реальности. Подумай над этим.
от себя добавлю, что я комментирую исключительно в стиле "что вижу, то и пою". Понравилось - так и пишу, не понравилось - пишу, вижу, что автор уже постит десятый тупой и нудный креос - пишу. И мне честно говоря, всеравно, что такой комментатор в глазах аффтора и еще кого-то может выглядеть злым и нечестным. У меня есть право комментировать так, как я считаю нужным. Такое же право есть у тебя, Сандаля, Ночного Сыщега и прочих...