---Chinasky 27
Хорошо, хорошо. Я просто констатирую факт. Понятно, что "сочинительство - не алгебра". А я сейчас именно о ней и говорю. О самой системе оценивания. Раз уж она существует, то должна максимально реально и правдиво отображать мнение читателя. Почему бездарное и гениальное одинаково оценивается? Вот в чём вопрос. Понятно, что оценки, как таковые, не важны, это просто циферки и если крео - шедевр, то от каких-то циферок оно хуже не станет, оно везде шедевр: хоть в Африке, хоть в отстое. В таком случае, нафик эти оценки?
зы. если я не ответила, то это не значит, что проигнорировала. просто промолчала. ваще не поняла, почему это говорилось мне.
---Yuta 24
У тебя обострённое чувство справедливости, но основано оно лишь на твоём личном литературном вкусе и опыте. Ты сама это подчёркиваешь своими комментариями. А это в высшей степени субъективно. Я уже вроде писал тебе о синдроме стендаля. Но ты, видимо, проигнорировала. Сочинительство - это не алгебра. А ощущения читателя при прочтении и подавно.
---sandal 21
ага. вот и я том же. ты тоже заметил эту тенденцию или это мне только кажется? мда уж... а зачем эти оценки ваще? они давно уже перестали быть определяющим критерием в качестве креатива. они давно уже необъективны и ставятся (некоторыми пассажирами) от балды, либо для того, чтобы постебаться над автором. завышаются только потому, что автор по жизни такой душка и клёвый чувак... почему один из почитаемых основных авторов ресурса, к примеру, товарищ Пупкин берёт и сознательно плюсует всё подряд да ещё и восхищается очередным гогном? браво! это так. мысли вслух.
