---Ivan Kulinski 116
А, вот кто у товарища гриола учителем был. Тогда все встает на свои места.
---griol 117
"оральное самоудовлетворение" - нонсенс и оксюморон
---Ivan Kulinski 114
респект за ответ. но я в принципе не совсем о том. признаюсь с подъебкой.
более конкретно тогда: можно ли получить "оральное самоудовлетворение" не владея языком, вплоть до отсутствия языка?
и будет ли это схоже с отверстием в кукле?
---griol 108
мы - Николай II. Сыщик - пассажир, при всех своих достоинствах недостойно именующий прекрасных дам "пелотками", "курицами" и прочими предметами солдатского обихода.
---griol 105
ну ладно. лингвист, значится. тут все от чего зависит? если лингвист хороший, то тебе хорошо с ним даже совсем без интима. если плохой - то лучше куклу драть. но есть и нюансы: хороший лингвист может тоже оказаться на поверку куклой. поэтому сначала нужно удостоверится, что он - человек, а уж потом с приятностью обнаружить, что еще и хороший лингвист.
я, например, не люблю, когда люди сразу начинают рассказывать, что они пейсатели или там ученые. вот если человек при знакомстве скромно сказал, что он работает редактором в газете или водопроводчиком в клозете, а потом оказалось, что он стихо пишет - скорее всего, это окажется замечательный человек и хороший поэт.
---Ivan Kulinski 104
забей. маразм у старого. вроде, и помнит, что такое удовлетворение, а зачем оно и как его едят - призабыл. хорошо, что кукла под рукой
---Yuta 97
ну это, ты пойми правильно что сообщение адресованное кулу про лс он понял вполне нормально, что я его адресовал к лс чсу.
если иначе, то и он шибко не летает.
---Ivan Kulinski 107
опиши проблему, а то я не понял: кому вам и кто такой сыщик?
---Ivan Kulinski 98
кстати, кул, всё хотел спросить, ответь, коль в силах: лингвист необходим в оральном удовлетворении или достаточно купить куклу для самоудовлетворения?
