---Ivan Kulinski 144
Я понимаю прекрасно ход твоих мыслей. Это же очевидно все, что ты сказал.)) Вроде и примитивный пример привел, но - достаточно убедительный.
Вот, Бродского упомянул. Можно еще ряд других фамилий назвать и поставить рядом... Это будет хороший список. Да? А в плохой мы занесем...Неважно кого.
Все равно, планку задают читатели, в какой-то мере.
Другой вариант: тот же Бродский, вдруг, непонятно с каког перепугу, написал плохой стих (может такое быть?). Мы же не можем его автоматически перенести в плохой список?
Прочие части речи
1. Девятый
2. Двенадцатый
3. Пусть!
4. Пускай!
5. Вперед!
(Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия, восклицательный знаки и кавычки и т.п.)
Примеч. Запятые ставят перед "что", "который" и "если". Многоточия, восклиц. знаки и кавычки - где только возможно.
Раздел II. Творческая часть (Составляется исключительно из слов раздела 1-го)
#1. Передовая статья "Девятый вал"
Восточная Магистраль - это железный конь, который, взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории, выявляя очередной зубовный скрежет клевещущего врага, на которого уже взметается девятый вал, грозящий двенадцатым часом, последним часом для прислужников империалистического Молоха, этого капиталистического Ваала; но, невзирая на ошибки, пусть рдеют, а равно и взвиваются стяги у маяка индустриализации, пылающего под клики трудящихся, коими под пение сердец выявляется заря новой жизни: вперед!
#2. Художеств. очерк-фельетон
Пусть!…
- Вперед!
Он пылает под клики трудящихся…
Он выявляет зарю новой жизни …
- Маяк!
Индустриализация!
Пусть отдельные ошибки.
Пусть.
Но зато рдеют … как несутся …
как взвиваются … эти стяги! Эти флаги!…
- Пусть - Ваал капитализма! Пусть - Молох империализма! Пусть!
Но на прислужников уже взметается:
- Последний вал!
- Девятый час!
- Двенадцатый Ваал!
Пусть клевещут. Пусть скрежещут.
Пусть выявляется злобный зубовный враг.
Вершится историческая поступь.
Пески прошлого взметаются скоком стали.
Это - "железный" "конь"!..
Это:
- Восточная
- Магистраль!
"Поют сердца"…
#3. Художеств. стихотворение
А) ТРИНАДЦАТЫЙ ВААЛ
Поют сердца под грохот дней,
Дрожит зарей маяк.
Пускай индустрии огней
Трепещет злобный враг.
Железный конь несет вперед
Истории скок взметать,
Семью трудящихся несет
Ошибки выявлять.
Взвивается последний час.
Зардел девятый вал,
Двенадцатый вершится час
Тебе, Молох - Ваал!
Б) ВОСТОЧНЫЙ ВАРИАНТ
Цветет урюк под грохот дней,
Дрожит зарей кишлак,
А средь арыков и аллей
Идет гулять ишак.
Добавление: При помощи материалов раздела 1-го по методам раздела 2-го сочиняются также: романы, повести, поэмы в прозе, рассказы, бытовые зарисовки, художеств. репортаж, хроники, эпопеи, пьесы, политобозрение, игра в политфанты, радиооратории и т.д.
---Yuta 135
вот об этом и вопрос: почему некоторые любят хуйню, а некоторые - только хорошее? пример: написал Пупкин попсовое стихо: «мы забыли свое назначенье на этой войне», «я и паспорт, и сон потерял на этой войне», «молнию в сумке заело на этой войне» (с). И кто-то тащится. А дай ему стихи Бродского, и он их не воспримет. Почему?
Частично, я думаю, ответ кроется в том, что некоторые люди не могут воспринимать глубоко. То есть либо им западло, либо они обладают мозгом попугая - причины не столь важны.
Пример: дремлет в автобусе старичок. На куртке у него надпись: "Phoebus". И стоят представители любителей попсы и ржут. И они в пиджачках и при галстучках, и видно, что универы покончали, может, и с отличием. Вон тот, задрот в очечках, стопудово отличником был. То есть ну кто-то же из них должен вспомнить, что Фебус - бог солнца? Ан нет. Они смеются, интерпретируя надпись как "поебусь". Ахаха. Дедуля поебется. А встанет ли? Итд. Так вот: любитель хорошей поэзии (ну ладно, не факт, что он вообще любит поэзию, просто - человек более глубокий) не только вспомнит, что Фебус - Это Аполлон. Он задумается над ситуацией. Начнет искать в ней скрытый образ. Нет, не начнет - он все время видит такие скрытые образы. Так вот. Дедуля спит. А за окном автобуса - такой серый-серый зимний день. Фебус - спит. Каково?
---Ivan Kulinski 132
ну мне как-то сложно определить разницу, ибо ты её уже обозначил: хороший-плохой. хотя слишком категорично,
так как если хороший поэт напишет хуйню, то на волне предыдущих пр-ий это хуйня прокатит на бис. сложнее обратное. пример сам себе приведёшь.
про читателей сложнее. здесь вкусом, симпатией, знаниями не обойдёшься. достаточно и момента настроения, чтобы зарубить и шедевр и воздвигнуть памятник хуете.
приблизительно так, но я так не думаю, просто ответил на данный момент настроения.
---Ivan Kulinski 132
хорошо. можно, я влезу? разве есть эталон плохого писателя и эталон хорошего?
с какой колокольни видно это?
где градация, шкала какая-нибудь?
Допустим, поэт Пупкин, например, для одной категории читателей - хороший поэт, а для другой - хуевый. кто прав?
---griol 121
ну, знаешь, твой вопрос - то еще говнецо тоже.
суть в чем: есть поэт и есть плохой поэт. кому-то нравится хороший поэт, кому-то - плохой. типа, дело вкуса - скажут те, кому нравится плохой. вот есть ли разница между хорошим и плохим и их читателями, и в чем она?
---Yuta 119
а вот и нет. кто-то там из злоебучих рокеров даже удалял себе позвонки, чтоб ртом до хуя дотянуться.
---griol 117
в принципе, тут все зависит, опять же, от человека. например, некоторые реально пробовали отсосать сами у себя (выше - у кое-кого даже получалось). а вот мне почему-то никогда такая идея в голову не приходила. и не то, чтобы я считал это недостойным или там низменным. просто не думал об этом. кажется, с этого все начинается: с мыслей. задумался о чем-то, а оно - бац! - уже тут как тут в твоей жизни воплотилось. это о том, можно ли у себя отсосать. теперь о языке.
получается так: если когда-то ты задумался, и в жизни твоей начало появляться желание такое, то рано или поздно ты начнешь пытаться это делать. и вот тогда уже похуй будет, хоть отрежь язык и выколи глаза: такие люди строчат и строчат. они будут строчить даже когда кончать перестанут. то же самое с другими вещами в жизни: любовью, удовольствиями, творчеством... так и живут - наебкой. то есть да, существуют резиновыми куклами.
---Yuta 122
вряд ли. скорее это суждение в сравнении с собой.
например: возьмём кулинского и меня, конечно в сравнении со мной кулинский грязь из под ногтей, а я... да мне дохлый ноги моет.
не верите? у дохлого спросите.
