гыг...сандал, у меня сначала рифма напросилась после:
Мы смотрим в воду с обрыва
=)))
..Сжимаешь пальцами стебли.
(помнятца, вначале хотелось водки и девок, а что потом обычно начинаеться после водки и девок?;)
Оболонь, я бы согласился с тобой, но поверь мне что стихи всё таки должны быть читабельны каждым и понятны каждому, не обязательно доганять о чом там гнусит афтар или жжот про што, достаточно словить штото своё. а читать можно и хуэту с серьёзным еблетом таг, што зал угорать будет. хотя в этом есть свой беспорный плюс - вон там пиздели што Высоцкий пел и читал свои стехи пиздецки ахуэнно, Есенин там Маяковский.
неее, Сандал ...бля, я не знаю что написать, это тупо хуйня, более хуйового я у тебя не читал, возможно это для потомков атлантов, но извините я лишь мимо проходил
если бы не :
"Нечасто, но ловлю себя на ловле снов.
Развязаны шнурки, один из них - бикфордов... "
хуянул бы -2
,а так пальцы не подымаютсо -1!!!
пришлось прочитать пару раз, чтоб проникнуться -
во второй раз понравилось больше
ща прочитаю в третий)
з.ы. ну, я слышу сандаля в этом стихе: у меня ж его песен целый диск - может, потому легче читается, хотя, бывает, что сразу - ах!, а сегодня поначалу пробуксовала
с бикфордовым шнуром - гут, остальное - только петь, только на слух, иначе текст просто не воспринимается. я подозреваю, что это песня, но это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО песня. оценивать не буду, но и не минус два, ибо как стих - не прочитала. вот услышу - скажу.
о, это именно тот случай, когда человек, который отлично пишет абалденные стихи лажанулся и написал попсовенькую хуйню
- 2
(если бы не знал, что это написал ты, поставил бы "0")
