---stenis13 48
,да, чёт девчонки того, не по-весенне-летне-лёгкому воспринимают
Стенис, когда это ты успел себе репутацию такую завоевать, обидчевого злюки? )))
каментатар, не мяукай, март уже прошел. да и посыл ваш какой-то неискренний штоле. не тронул он меня до глубины глубин. жалко мне вас: это ж надо быть таким закомплексованным, бесполезным и несчастным существом.
---griol 42
автору камента 36 вниматочно перечитать свое творение. Если б ты прокаментил крео а не автора, автор бы промолчал. А то что написано "ничего личного" ничего не значит. на заборе написано. Читай фак.
есть два момента:
первый: комментатору 39 камента прочесть камент тридцать седьмой с аннотацией 38 и,
второй: читать вниматочно камент 36.
если чо, продолжнение будемо
Интересно, этот уебан и в жизни себя так ведет? И как ему до сих пор бошку не оторвали? Или это он только в нете такой герой, как шавка, исподтишка за ноги хватать?
---олейна 29
При чем же тут кошак? Кошак тут так, для лиричности. Я хотел выразить кошаком, любовью, и прочими подробностями что проблемы в этой семье зашли слишком далеко.
---Olena Semenchuk 30
Ну вообще-то всех критиков можно посчитать за условных и даже послать (конечно, если это не редактор у которого ты хочешь начепятаться), если тебе эта критика не нужна, если уверен что ты уже писака невъебаться.
А о приятии\неприятии... Ведь бывает же так что не по душе тебе то, что в тексте, можешь не соглашаться с мнением автора до глубины души, но мозгами понимаешь что вещь-то сильная.
я еще раз выскажусь,
вы простите, если кого задену, но считаю, что при всей неплохости (ага) нас всех как писюков и писючек, уж простите, уточню - людей, которые пишут что-то, критиками нас можно назвать весьма и весьма условно.
Тут скорее речь идёт о приятии или неприятии какого-либо текста чем-то, называемым душой.
Или как угодно называемым, внутренним, тем, что либо входит в резонанс с прочитанным, либо нет.
---Шоша 23
Может и так. Видишь, если б это был стих с четкой стопой или размером - спотыкание было бы точно. А так здесь таких спотыканий на каждом шагу. И пусть с меня поржут, наверное, знатоки поэзии, но я б назвал это вердибром, хоть и зарихмованым) Но за внимание и за указание ляпов спасибо))
---Olena Semenchuk 18
Лен, а кто ж тебе сказал что я обижаюсь? Я всегда так говорю (17й камент) когда слушаю умные вещи но остаюсь при своем мнении. На обиженых воду возят и кое-что ложат) А оценка..... Такая это ерунда. Вот критика намного ценнее чем оценка. Я ж креосы сюда выставляю по двум причинам: чтобы мне указали слабые места, а если скрываюсь то еще и интересно узнают или нет, а не потому чтоб мне не снизили оценку из-за авторства.
---Шоша 19
Ну какая же несогласованность? Поменять строчки местами? Я в свое время думал над этим и не поменял не потому, что не захотел уступить систему рифмовки. ПРосто мне показалось, что в этом есть какая-то фишка, детскость что ли.
---олейна 20
А где же тут гуманизм? Гуманизмом в детстве мальчики занимаются)
---Yuta 13
почему ? нормальный +0,5
на поклонника жанра мож даже и чутог больше
что-то есть и что-то достаточно стабильное
повествовательная интонация, тоника, предполагает смену способа рифмования, пожэтому вот
у меня тока одна чисто субъективная претезия: я не люблю когда гуманизм мешают с понтами по-пацански, а здесь этого изрядно
