я согласен.
насчет безграмотности и прочее.
хотя про день рождениЕ и про банки на полу, например, я заметил уже слишком поздно, время на редактирование истекло, стыдно, да.
ну и текст наверно никакой получился, в плане передачи настроения!?
то есть совершенное говно, до такое степени, что и читать не приятно!?
смысл жизни в писательстве!? нет, это конечно сильно далеко от меня.
мне просто нравиться, я не сижу и не выдавливаю из себя.
оно само иногда наружу проситься *смеюсь*
всем спасибо.
много опечаток, не правильных слов, согласен.
со всеми согласен.
я не претендую.
просто стошнило буквами ночью вдруг.
пора видимо завязывать.
у меня желание читать пропало с первой фразы: "день рождениЕ". я так понимаю, если по падежам, то "деньрождение, деньрождением, деньрождению" и, традиционное "на деньрожденьи". что ж вы, автор, так недоработали? могли бы с первго же предложения укокошить читателя, воспользовались бы классикой - "Было день рождение"
был ДЕНЬ, блять, РОЖДЕНИЯ!!! день "чего?" - рождениЯ, на дне "чего" - рождениЯ, поздравить не с "деньрождением", а с Днем Рождения!!!
"были разбросанные" - два варианта: "были разбросаны" или "валялись, разбросанные по всему полу"!!!
мже же былО по душе - автор, или "мне былА по душе" и дальше через запятую, поскольку первый из однородных членов предложения - существительное женского рода, или "мне было по душе" и потом двоеточие, или "мне все это было по душе" - и там можо тире или, равно, двоеточие.
"от скуки тянули ноги в центр комнаты" - сидели, блин, и активно тянули ноги. кто свою, кто чужую.
"что бы получить"... нет слов... "что бы ни случилось" - "чтобы получить". объяснять?
"одела пальто"... "НАдела пальто". старое - одевают кого-то, надевают на себя что-то. "надеть одежду, одеть Надежду" (в данном случае, уважаемый автор, Надежда - имя)
Плевать на опечатки, фиг с ними, у всех бывает. Но объясните мне, как можно позволять себе пользоваться второй сигнальной системой, а попросту речью, чтобы что-то создавать, претендовать на творчесво, не владея языковыми средствами? пунктуация, орфография, синтаксис, грамматика - их никто не отменял. как можно позволять себе безграмотное творчество? с тем же успехом можно пытаться сварить суп без жидкости. это будет что угодно, но не суп. так же как и безграмотный текст, даже при отличной идее, - не литературное произведение. как минимум еще и потому, что человек безграмотный никак не сможет дать хороший образ, сильный стиль, яркую картинку, равно как не может оплодотворить женщину мужчина с полностью удаленными семенными железами. ему НЕЧЕМ.
Дачная зарисовка получилась такая себе.
---гости уже давно уехал--- это по-тунгусски. По русски будет: "гост уехаль", от русскогослова Ghost, или ghostbusters.
---три человека и одна девушка---) - о, да Вы женоненавистник.
0 за количество
