---Павел Редников 25
Чисто случайно в курсе. Я не собираюсь углубляться в размышления о разумных долях субъективного и объективного восприятия крео на данном ресурсе, и моих и ваших лично.
Скажу лишь то, что каждый из нас имеет на это право в равной степени.
---Павел Редников 21
Павлуша, я вижу, Вы настроены на философский лад очень серьезно. Расслабьтесь.
Это крео по настроению очень напоминает блюз. Грустный, меланхоличный. А то, что Вы защищаете, мне было просто мерзко читать. Именно мерзко. Это мое личное ощущение.
там наверно не надо ничего понимать. типо просто набор фраз... а тут неееееет! тут глубокий смысл. двойные стандарты? или просто вы хотите видеть только то что хотите?
хех... вот скажите, уважаемая meduzka, чем эти обрывки фраз(текст, который мы тут комментируем) отличаются от этих вот - [Отстой: Dr. Evil: твои жидкие полоса-полоса. м.м.м. полоса-полоса] ? =)
последнее намного лучше, хотя бы по содержанию и по метафорам, я уже не говорю об оборотах.
но в итоге мы имеем кардинально разное отношение. как думаете в чем разница, т.е. в чем причина?
---Мне впадло было писать мое имя 18
Для того, чтобы понять это крео, нужно для начала хорошенько полюбить, а потом насильно, убиваясь об все ступеньки, отлюбить. И не будет никаких вопросов. Это крео очень емкое, в нем несколько слоев, и самое простое - ответить Вам "про жись". А если раскладывать все по полочкам - крео потеряет ценность. В этих ответах нет ничего личного именно к Вам. Потому что Вы не авторизированны.
Ограниченнее ответа, чем "про жизнь", придумать нельзя. Всё в жизни про жизнь. Я задала конкретные вопросы, задала - и попросила ответить, дважды, разве не понятно, что это не из праздного любопытства. Что за неуважительное отношение к читателю?
Наше время прошло и на башнях меняются флаги
С ястебино – орлиных на полотеньчик кухонный
И маршрут на голгофу не горы леса и овраги
А маршрутом попроще от кухни до двери балконной
