2wdr
"Никто ничего не знает..." Для этова и существует вера, она же и есть основание, а также сущность, а также доказательство, гарант и субстанция того, что ты не видишь, но ожидаешь, что оно есть! То есть, я верю, что Бог есть, и моя вера есть доказательством Его существования, точно так же, как твое существование обязано ЕГО вере.
Респект 2everyone. Я не претендую на объективность.
2wdr
"Никто ничего не знает..." Для этова и существует вера, она же и есть основание, а также сущность, а также доказательство, гарант и субстанция того, что ты не видишь. То есть, я верю, что Бог есть, и моя вера есть доказательством Его существования, точно так же, как твое существование обязано ЕГО вере.
Rupor своим скандальным заявлением пытаецца спровоцировать нас на конфликт, он хочет чтоб мы тут перегрызлись между собой. В самом нике Rupor содержится что-то вызывающе-наглое, агрессивно-злорадное. Ты наверное хочешь, чтобы я всех их нахуй послал? Ну пожалуйста - "Идите нахуй ВСЕ!!!" Доволен?
Вот так это обычно и происходит, когда такие, как приземлённый Rupor начинают оказывать давление общественное мнение по поводу ценности беззащитных творений возвышенно настроенных поэтов и художников.
Но на этот раз он просчитался, потому что я не стану обсирать очередной раз эти стихи, поскольку уважаю мнение своих коллег, поэтов-творцов и вольных художников.
Wdr. если вы ссылаетесь на авторитет Христа, то, будьте добры рядом однозначно упомянуть слово Бог, потому что учение Христа - это не избавление от сансары и переход в нирвану, не трансовая глассолалия или просто просветленные состояния. Христос говорил именно о Боге, причем весьма и весьма однозначно, поэтому, плз, не ставьте Христа и Будду рядом..
пример про фонарики придумал, допустим, я, но вы попытались его опровергнуть, сославшись на физику. я просто описал однозначность включения фонарика.
зы. если верить словам, которые вы говорите, то каждый пусть верит во что-то свое, и дуализм, как и любое другое учение верно, но каждый выбирает для себя сам и свое.
то есть, если я верю в Бога, а вы говорите, что никакого Бога не существует, мы оба правы, но со своей субъективной точки зрения.
анегдот.
идет раввин. двое перетягивают шляпу. подходит раввин и спрашивает:
- Что вы делаете?
первый:
- Понимаете, равви, я одолжил ему денег. он деньги не отдал, но купил на них шляпу. эта шляпа принадлежит мне.
- Вы правы, - ответил раввин.
второй говорит:
- Понимаете, равви, я купил шляпу на занятые деньги, но те деньги он сам мне одолжил, и, получается, что деньги стали моими, а значит, и шляпа права.
- Вы правы, - ответил раввин.
первый возмутился:
- Но мы же не можем вдвоем быть правы! Наши точки зрения противоречат друг другу!
- Вы правы... - сказал раввин и удалился.
*ИфесДжин
1.Буддист всегда прав.
2. Если буддист не прав, то вспомни первое правило)))))
Вот и я говорю нахрена искать истину, когда, "нажав на кнопку", получаешь нужный и предвиденный тобой результат- ДА ПО ХЕРУ, ЧТО ЭТО ЛОЖЬ - если ты воспринимаешь это как правду - вот ЭТО НЕПЛОХОЙ БУДДИЗМ))))))
2IfesDjeen
Лукьяненко интересный афтор, но он довел свою же идею борьбы добра со злом до абсурда, чего и следовало ожитать от умом сгенерированных идей.
Это не я придумал про фонарики, но, я думаю, эта идея тоже может быть доведена до абсурда.
Про правду не согласный я. Правда - это слово, которое что-то объясняет. Нет смысла придумывать, что вне нас существует что-то адекватное нашему придуманному смыслу.
Вне нас и наших фантазий возможно что-то и существует, но его объяснять - задача не только труднейшая и маловероятновозможная, но и ненужная по большому счету, поскольку, как советуют люди опытные, такие как Будда, Христос и многие иные, думаю для всех авторитетные, личности, лучше быть "как дети" и избавиться от сансары иллюзий нашего мышления, для того, чтобы хоть что-то увидеть кроме своих фантазий.
А то, что мы, возможно, сможем увидеть, двигаясь в этом направлении, имеет свои названия без объяснений по типу дзен, дао, нагваль и пр. Хотя, если быть неосторожным, то вполне можно опять двинуть в сторону выдумки "бог"...
Никто ничего не знает. Все только догадываются. Ну кроме некоторых, конечно. К сожалению пока я с такими не знаком...
*Rupor
ты знаешь что есть такое диалектика? Находясь во тьме, можно увидеть и то, что на свету и то что в темноте, а находясь на свету можно разглядеть лишь то, что на свету.
Так это хуйня? А мне казалось - навоз.
И со мной солидарен тепловоз,
Или его прогрессивная часть,
Это даёт мне право напасть
Подвергнуть нападкам явное фуфло,
Поскульку меня оно заебло.
*Rupor
ты знаешь что есть такое диалектика? Находясь во тьме, можно увидеть и то, что на свету и то что в темноте, а находясь на свету можно разглядеть лишь то, что на свету.
Так это хуйня? А мне казалось - навоз.
И со мной солидарен тепловоз,
Или его прогрессивная часть,
Это даёт мне право напасть
Подвергнуть нападкам явное фуфло,
Поскульку меня оно заебло.
