А чо противоречу то? я ж говорю о том, что далёк от объективности, а это значит, что близок к своему субъективному, а мне как субъекту важен собственный эгоизм
Действительно - саркастически и действительно отстойно. Вы эгоист просто напросто, я не кидаюсь какими то там эфемерными кусками социозаблуждений, я вам говорю как есть и как это чувствую я сам - вы эгоист. И опять же не стану настаивать на объективности мнения. Объективным был, приведу пример учитывая бум буддистских настроений, - Гаутама. Это не порок. Эгоизм. Просто мне, как эгоисту, не хотелось бы делить свои жизненные интересы с другим эгоистом. Вот в чём загвоздка. Каждому свойственен эгоизм, но в разной мере. На этом можно строить теорию биороста в растительном мире. Не желаете ли? В общем мне не понравилось и не потому, что мне шило наровили воткнуть, подлым образом, в накуренном тамбуре из под тишка, в то место где у меня пролежень, а по ряду по вышеозначенных причин. я подсознательно, перекликаясь виртуальным и реальным, против чужого эгоизма, я всецело за личный, свой эгоизм, а ваш же должен быть искоренён как зло и вселенский порок.
wdr
Всегда кажется, что то, что сейчас тебе не пренадлежит, лучше, красивей, разумней, слаже и перспективней:)) Как это похоже на иллюзию...
Но ты не одинок-все мы такие, человеческие создания...:))
Вот все это лишь догадки и предположения, чисто субъективные. Вот, я думаю, если Бог есть, то Он Сам может сказать, где Он, какой Он и т.д. А то будем выдумывать, свои умные мысли высказывать. Да фигня это!!! Бог или есть или нет, и дуализм тут не причем. Додумок много, пусть Сам скажет...
wdr
фонарик либо светит, либо нет.
Простите, в каком спектре? В ультрафиолетовом - нет, как его ни включай.
IfesDjeen
а фонарики, между прочим, бывают и ультрафиолетовыми.
Мне впадло было писать мое имя
wdr ну ты хоть не тупи.
НЕТ, НЕТ.
я в на тепловозе никому не говорил о том, что человек тупит. но ты тупишь натурально.
Басаргин Сергей
Богородице Дева, радуйся! Господь с Тобою. Благословенна ты в женах и благословенен плод чрева твоего яко Спаса родила еси душ наших. аминь.
----умереть)))))))))))))))))))))))))))) я так наржался!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))
Существует много всего на свете о чем мы знаем, но по разному называем, относимся и определяем. Название важной роли не играет, хотя и возникает за частую от определения и отношения, а вот отношение к вещи или явлению, формируется, тоже в основном, с точки притяжения к нам и нашей жизни. Примером может служить тот же фонарь, который нам освещает, а другим, может неизвестным существам, глазки выедает). Нам жизнь – другим смерть!....
Существует и много, даже хуй знает сколько такого, чего мы не знаем или знаем частично. Вот и возникают догадки, выдумки, частично правдивые или нет, интуитивно понятные, как следствие чего-либо…..
Мы можем верить, можем сами придумывать)))
Может скоро узнаем как оно на самом деле!)))
как я пнял wdr эт и имел ввиду, частично или нет...))
Пнятно одно - мы пока хуй шо знаем, но пиздим дохуя!))))
2Tando +
Кстати, в Библии существование Бога разумеется само собой. Просто есть там такие слова: "Нет Бога, сказал безумец в сердце своем".
А на тупом месте вера и не возникает. Библия-то зачем? Просто, wdr не верит, что Бог есть, вот в его жизни Его и нету, потому как если бы верил, Бог был бы реальным, то есть, действовал бы в жизни wdrа.
Самое смешное, что все говорят об одном и том же, только разными словами. Какая разница, как и что называть. Просто кому-то удобней представлять Бога конкретной личностью, а кому-то всем вокруг, в центр ставя себя. И то и лругое верно, т.к. каждый является частичкой Бога. А представить его, т.е. всех нас вместе, невозможно, как муравью систему муравейника. Просто у ВДРа больше возможностей, т. к. он себя не ограничивает, вернее не разграничивает с Богом, а Джин четко знает, где он и где Бог.
wdr ну ты хоть не тупи.
НЕТ, НЕТ.
я в на тепловозе никому не говорил о том, что человек тупит. но ты тупишь натурально.
"В объективной реальности сущности СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ любым ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ человека о понятии "бог" НЕТ. Точка." - если ты не видишь и не можешь пощупать, еще не значит что не существует.
как ты вообще можешь говорить о мировоззрении "некого" если ты этого самого "некого" в жизни знать не знал?
какой еще дуализм? при чем здесь вообще дуализм???
