Я изъясняюсь словами. Слова это ярлыки. Всё познаётся в сравнении и кто-то в большей или меньшей степени обладает теми или иными характеристиками... От этого никуда не уйдёшь. Мир состоит из разных частиц. Без характеристики, деления на группы и категории (пускай даже слишком условные), нельзя понять целое. Люди разные, от этого никуда не уйдёшь. И почему бы мне не высказать своё впечатление по тому или иному поводу, не пойму. Ну да ладно, просто ты совершенно не переносишь критику:(
Не обижайся, ведь это всего лишь слова...
Впадло
Давай я сам буду решать за себя что для меня что? А то ты еще скажешь потом, что я - это ты и ты меня лучше знаешь, чем я сам...
Чайка.
Как только ты кого-либо как-то определяешь, типа амбициозен, непросветленный и пр., то ты сразу для себя разделяешь людей на две категории, значит есть неамбициозные, просветленные, и пр. И ты, заметь это делаешь постоянно.
2 wdr
Дхарма не принадлежит никому. Хлопки ладони и ладонь хлопкА а может, и хлОпка (кому как нравится) - всё это тоже слова, игра в бисер. Хотя не, игра в бисер - это уже искусство. А вера это скорее чувственная категория, как и любовь или ощущение потока энергии или растворения в Абсолюте. Для тебя буддизм - всего лишь игра, а люди живут верой.
wdr
Извини, но ты слишком амбицмозен для буддиста. И где ты узрел у меня деление на кого-то или чего-то? Я не делю, а говорю, что мы все находимся в прцессе познания и конечно же каждый идет своим путем. Кто в обход, кто напрямик, но все приходим, возможно и через массу перевоплощений к одному. Мы с тобой идём в одном направлении, но тебе удобней считать себя выше других. Я не против. Но ты этим сам себя ограничиваешь.
Я знаю многих буддистов, они совсем непохожи на тебя, а в тебе ещё много, как там по-вашему, по буддистски не буду говорить, боясь попасть впроссак, действительно амбиций, житейского. Может дело в просветлении. У вас же тоже там какие-то уровни есть. Хорошо, ты буддист, но непросветлённый пока. Но ищущий и не останавливающийся. Извини, коль обидела. Но иногда слова неправильно передают смысл.
Мизантроп
Самый большой бальзам на раны в данный конкретный момент - это ты с твоими вопросами.
Шо тебе ответить? То, что ты хочешь?
Тогда, ститай, я тебе уже ответил...
Чайка.
Спасибо тебе за пристрастную ко мне и к моему мировоззрению любовь.
Только я не хочу быть буддистом, а уже буддист, а хочу я того же, что хотят все буддисты. И по отношению к тебе, можешь не сомневаться.
А кто куда и насколько продвинулся - это все измерения, как и время, которые субъективны и к дхарме не имеют никакого отношения.
И не надо делить и резать, строить барьеры и ступени, границы и полосы. Религия-нерелигия, продвинутый-непродвинутый, религиозный-нерелигиозный, философский-основанный на вере, добро-зло,истина-ложь...
Ибо "сознание создает себе границы для оправдания своего существования"(с)
Айв, каждый понимает и представляет бога по-своему. Обычный человек представить себе этого не может, слишком мало его воображение для этого, посему и возникает схематичность восприятия его. Очеловечивание. От этого все искажения и несуразицы, отсюда и неприятие и отрицание. Он есть, но это совсем не похоже на то, что придумал о нём человек. Он - это все мы. Он - это вселенная, это законы физики, это несметное колличество параллельных миров и восприятий. Мы с ним одно целое. Взглянуть на это и понять - для многих не представляется возможным. Это точно так же, как посмотреть на нашу галлактику, как на какую-то молекулу, из несметного колличества которых состоит, например цветок, в другом мире, в котором мы живём на иончике, на совершенно в представлении того мира неделимой частице. Мы можем это предположить, но увидеть, как оно на самом деле не можем...
Представления людей о боге настолько жалки, все книги о нём, откровения, настолько извращены. Боги книг не пишут. Книги пишут люди... Поэтому я не люблю ни одну из религий, которые устоялись на нашей планете. Потому, как они развращают людей, заставляют спорить, воевать из-за разности вероисповеданий. Это глупо, особенно, когда понимаешь, что бог един для всех, что бог это мы, это вселенная, это наша интуиция и наши души, это любовь и разум.
И что самое интересное, все религии об этом говорят, но сами приверженцы этих религий толкуют это выгодней для себя, коверкая смысл. Поэтому я считаю, что всё зло идёт от фанатизма, непонимания, извращения сути. Все религии нафиг!! Каждый в своё время постигнет непостижимое. Все кораны, библии и пр. нужно читать, как худ. произведения, тогда можно доискаться до сути.
А ВДР просто хочет быть буддистом. Но у него это не выходит. Кстати из всех религий, самое близкое к истине понимание у буддизма, как вы наверняка и сами чувствуете.
Впадло.
Нефиг разделять несоединимые понятия.
Вера, философия, сознание...
Все это только слова.
А дхарма, дзен - это как хлопок одной ладонью. Что в этом сознательного и где философия?
Айв
Иди в жопу.
Натолкал несвязных понятий в коммент и сделал ни отчего не идущий вывод.
Читал про идеи буддизма?
Про плот и реку помнишь?
Вот и собирай свои сучья.
А я свои буду собирать.
А христиане тоже свои собирают.
Рано или поздно приемлемый плот будет сплетен и переправа удастся.
Вот в чем моя Вера.
А есть бог - хорошо.
Нету - тоже неплохо.
Ибо за меня плот никто не сплетет, чтобы увидеть каков этот мир с того берега.
Буддисты они люди загадочные. Никогда не знаешь какого подвоха от них ждать. Я знал одну тётю, по имени тётя Ира. Очень верующий человек. Причём феноменальный человек. В ней видна какая-то неописуемая черта. Не описать её словами. Но впечатление производит крайне мощное. Своеобразно мощное, когда смотришь на неё, то понимаешь, что действительное состояние человека - вот оно. Вот оно дао, если можно так сказать применительно к православному христианству. Я с ней поговорил. Она убедительно говорит. Я сказал ей о буддизме, в то время меня привлекали идеи буддизма. Она мне ответила, что буддизм есть отрицание бога. Мне как прагматичному атеисту не безразличен вопрос существования бога. Я уверен в его отсутствии. А буддизм совсем не подразумевает его наличие в той монопантеонной форме, свойственной мировым религиям. Я сказал ей, что в буддизме своя мораль, но без кардинальных отличий. Мораль - добро, основанное на сострадании и умении сопережить. Она мне ответила, что "причём здесь добро, если буддист не верит в бога?" Главное в вере - вера, а не традиционные обряды. Если ты веришь, то ты верующий. Просто как "раз-два". Я по своему тоже верю. Но верю не в бога. Верить в бога мне не позволяет гордость и его постоянное обращение "дети мой, я отец ваш" или "нет бога кроме аллаха". Категоричное превосходство мешает верить в бога. И зло на наивность. Я думаю, что я плохой человек, отчасти. Я не злой, я не сделал бы другому зла. Я по своему благороден и физически не способен к серьёзным низким поступкам. Поэтому я плохой человек, нехаризматичный и недоверяющий потому плохой. А тётя Ира, была хорошим человеком. И вот она мне говорит: "мне бог не даёт общаться с плохими людьми, с буддистами и другой шушерой"! И действительно, в скором времени она вместе с сыном съехала с квартиры и больше я её не видел. Было очень жаль. Вот у неё были сидхи. А ВДР ещё в самом деле зелёный буддист.
ВДР, продолжая вскрытие тебя, скажу... Нет, не скажу. Короче, ты не создаешь впечателние человека примиренногог с миром и с собой. И это - в каждом креа. Остальное лучче как-нить намылю. А то анатомический театр получается. Сорри, что устроила показуху да еще и пытаясь покопатся в чужой душе: - баба, вырвалось :(
Маляруша.
Буддисты ни с кем не воюют. Я об этом уже писал.
А внутренние противоречия шамо-шобой есть. Предполагаю, что тот, кто говорит что у него нет - врет.
Чайка.
>думаю шо у многих тоже самое.
-это элементарное повышение ранга. Не находишь?
Это ежели бы я написал типа, шо мы с Буддой подумали и я решил, что Чайке надо подтверждение ее значимости...
:)))
Не бибижайси. Шютка.
Маляруша.
Бить не буду, но скажу, что как буддист, чувствующий все что происходит гораздо острее небуддиста, в этом крео выдал отражение происходивших событий, ко мне неимеющих никакого отношения. Хватит этот образ отождествлять со мной.
Хотя это, конечно-же комплимент, раз поверили.
ВДР, ты не обидишься, если я сделаю одно предположение? Мне кацца, что у тебя - тотальная унутренняя война. Умиротворенный буддист (молодой ешшо и неокрепший) воюет со зрелым, самоуверенным и безапелляционным эгоцентриком. И он=ты
:(
Бить будешь?
Пральна, мужики.
Эта не крео.
Эта фельетон.
И я рад, что у меня получилось вызвать отвращение к типу которого я тут изобразил...
Жаль, что таковых еще много вокруг...
Не понравилось, полная хуйня.Это не крео - Маляруша права.
И не ври ВДР, что пишешь не от своего лица, все что недавно было в тамбуре и в Б-Стихе - по сути то же самое.
"Mein Kampf" в миниатюре.
Латентный милитаризм вкупе с гипертрофированным эгоизмом.
Непримиримость к окружающим, стремление превратить объективную реальность в субъективную.
Между строк сквозит чувство собственного превосходства над "быдлом".
Полностью согласен с Айвентуром: "должен быть искоренён как зло и вселенский порок".
Залупин
Мне на твой личный "мир" начихать.
Ну почти начихать.
А на свой - нет.
Тепловоз - кусочек моего мира.
Так нафиг мусорить?
На тепловозе нету цензуры.
Так что, это значит, что он для говна?
И тут я не буду спорить, поскольку и так ясно кто бедолага и кто здоровый мужик.
wdr бедолага пресытился матершиной и решил с ней воевать.
Затея нелепая по сути.
Сей отстой есть вызов каждому здоровому мужику.
А может этот оппозиция, приносящая в наш мир гармонию?
Ведь хилые пуритане всегда стремились сделать мир лучше и прекраснее.
Так нехай живут!!!
