В общем говно, простите за прямоту. Мысль стара и автором не развита, хотя мысль хорошая. Мысль +1.5, раскрытие и выражение -1,5; соотнося способности автора (+2) и уровень крео (0) получаем -1. И это в лучшем случае.
++ Луизе как рецензенту,
вдр - как по мне, то получилось профи произведение, как-будто ваша работа, а потому и не вызвало бури эмоций... стабильно закончено хорошо и... скучно... можно печатать, но угара, драйва нет...
Вы, право, как ребенок, а может быть джентльмен.
Не хотите беседовать, давайте тогда кутить: закажем чаю на всех с плюшками и бутеров с икрой, красной
аха?
Луиза 123311
>Нет яркого контраста между драматизмом (?)первой части и идиллией второй
На нет и суда нет. И туда тожы:)))
>достаточно существенную неточность в описании векового механизма
Ну ниграмотный я. Тихнарь из палитеха. Шо с меня возьмешь?
Неплохо. Но чувствуется в строках не мудрое созерцание и надежда на лучшее, а покорная усталость, что так было, есть и будет и изменить ничего нельзя.
Нет яркого контраста между драматизмом (?)первой части и идиллией второй, что позволило бы бы бы ... и т.д.
P.S. Домашнее задание - милый автор, найдите в тексте достаточно существенную неточность в описании векового механизма.
