Здорово станичники. Давненько не выходил в тамбур . Но я в курсе событий. Приятно, что ничего не меняетсь. Роджер, как всегда веселит, БС пиз ...ит.,ВДР спорит, Алекс размышляет , Горлопан горлопанит, Бифа мечтает, Маш рулит а МЕдузка любит Маша. 26 го будете говорить тосты, выпейте за толерантность.
Шкалабалав 70724
то, что твои крео восстановлены - не означает, что я и все остальные не считают это плагиатом и приняли твою точку зрения.
я по прежнему считаю что это плагиат, и твои крео должны были бы быть удалены все.
но тебе можно сказать повезло - я сделал поправку на несовершенство правил, и невозможность _формально_ признать твое крео плагиатом.
так что хватит разводить дискуссии. твое "крео" было плагиатом и то, что крео восстановлены, ни в какой мере не меняет ситуацию. попустись и перестань гнать на других и декларировать какую-то "шкалабалавскую мудрость". wdrу спасибо за постоянную поддержку тепловозовских концепций.
и давайте закроем тему.
Вот зануда с дуба на кактус.
И усьо уонгого по полочкам разложено свидетельство определенного склада ума без загуголин. А чего он решил что европейцы не знакомы с китайскими притчами? Я уверен, что больше половины китайцев не знакомы со своими. Но эта особенная. Ее знает большинство нормально образованных людей. Другие в силу образованности смогут догадаться о ветре дующем с востока по стилистике.
И снова!!! В который раз медитативно повторю, что это не плагиат, а "по мотивам", только по оплошности не замеченной вовремя не было написано: "Научил" (по мотивам китайской народной притчи о добре и зле).
Но что говорит! "насколько можно судить по совпадениям, оригинал был тупо скопирован и отредактирован"."Такие крео мы студентами писали под наименованием "Реферат", в котором в конце была куча ссылок". Ты хоть один реферат в таком стиле написал? Уверен, что нет. Потому что ты не перевертыш.
А что? Я обладаю своей, шкалабаловской мудростью, а мудрость китайцев мне постольку-поскольку, как и мудрость европейцев.
Что-то ты там насчет эпитетов -- это каких?
Откровенно скажу ещё раз. Ты зазнайка скучнейший и мягко говоря абсолютно невнимательный суперкритик. Потому как не читаешь внимательно, что я тебе писал. И пару раз мне удалось заметить твою наглую и самоуверенную ложь. Все. Чтобы ты там больше не изрекал, отвечать не буду.
Зануда с дуба на кактус.
А мы вот только что вернулись из театра оперы и балета. Наслаждались "Запорожцем за Дунаем". Вот классно люди поют и танцуют и никакой там к ним не придерется. А он все успокоиться не в силах.
Идею присвоить-бывает и такое искушение.
Лучше не надо. От этого прихватизационного действа проку мало. Сёдня одну умную вещь почитал: "Глупый спорит со всеми, умный спорит с равным себе, а мудрый спорит сам с собою".
Хотелось бы выпить за мудрых!
Маааш!!!
А мона я свои вегетарианские 20 рублей принесу прямо на тепловозовку!?
Просто столько работы, что некогда приехать передать... я чес слово принесу!!! Плиз.
Горлопан 70715
Главная идея научной статьи может содержать один абзац, например формула изобретения. Дальнейшее описание и анализ могут быть другими.
Вопрос, я вляется ли плагиатом статья, основанная на чужой, пусть коротко сфомулированной идее, представленной в качестве авторской? Однозначно.
В нашем случае, насколько можно судить по совпадениям, оригинал был тупо скопирован и отредактирован. Такие крео мы студентами писали под наименованием "Реферат", в котором в конце была куча ссылок.
Можно педантично посчитать, но на первый взгляд совпадает больше половыины текста(явно более 25%) и ссылок нет.
Получается, что автор обладает мудростью древних китайцев. Не слишком ли?
Более того, в отличие от других знаний, например т ой же нагорной проповеди, китайские притчи не являются повсеместно известными произведениями на территории Европы. Большая часть читателей просто будет восхищена мудростью и изощренным умом автора Шкалабалав.
Я думаю, что это будет позором для достаточно уважаемого ресурса.
Посему, если это крео появится в качестве публикации без ссылок под ником автора, это будет однозначный плагиат. И никакие оправдания тут не будут актуальными.
Считаю, что моя придирчивость в этом вопросе принципиальна, и ссылки на терпимость, буддийское мировоззрение и прочие "моральные устои" мне видятся смешными и неуместными.
Первое:
ясенька, прости за опоздание, с днём рождения...)))
Второе:
/по поводу дискуссии развёрнутой у тамбурЭ/ Если я не ошибаюсь то общепринято считать плагиатом тот "материал" объём которого хотя бы на 25% состоит из чужой "интилектуальной собственности". По поводу взаимствованния темы произведения сказать затрудняюсь, в этом мире всё повторяется /нот - семь, семь основных цветов спектра, букв в алфавите - 33-и/...)))
