---Машинист 106651
Вся эта поебень неуместна на летературном ресурси. Все эмоции, чувства и оттенки смысла надлежить передавать вербально, и нехуй тут халявить, применяя изобразительные средства. То же и смайликов касаецо. Ненавижу блять!
x-ппп.aRt.i.3an 106640
чувак с удаффа 106642
да тоже боюсь что засрут...
хатя некоторые теги есть полезные, и ими не засрешь особо. например курсив (типа [i]) или перечеркивание.
---x-ппп.aRt.i.3an 106646
Категоричски нет. Всякому овощу своё место. Картинке пусть малолетние дрочеры друк друку рисуют. Да и что ты можешь туда вставить? Бабу с бутылкой в песде, не более.
Картинки, цвет и шрифты в каментах - моветон и пошлятина, одножначно.
15 февраля (воскресенье) в 16 00 состоится акустический концерт Антона Полунина (это я - sandal)
В программе – новые и старые песни, стихи.
Место проведения мероприятия – библиотека им. Стельмаха. Адрес: улица Лятошинского 26-Г
Добираться можно так:
На маршрутке №496 (идет от метро Лукьяновская, через Севастопольскую площадь, Воздухофлотский проспект) до остановки «Улица Лятошинского». От остановки до библиотеки добирайтесь в соответствии с картой, приложенной ниже (библиотека обозначена красным, примерное расположение остановки - синим).
Или
На маршрутке №84 от метро Лыбедская (Либідська) до остановки «Улица Академика Костычева» (расположение остановки относительно библиотеки примерно такое же, как и на предыдущем маршруте).
Сбор неспособных добраться до места самостоятельно – в 15 00 на Метро Лукъяновская возле Макдональдса (со стороны улицы Артема). Искать кучерявого человека с гитарой. Ждем 10 минут.
Если есть вопросы – звоните по телефону 8 096 701 82 57. Антон.
По максимуму надо бежевый фон оставить. И ищё добавить кое-куда, где щас белое. Это фирменный стиль тепловоза, однозначно идентифицирующий ресурс. Ни с чем не спутаешь.
Партизан* От неохота мне вестись на Ваш троллинг, но поинтересуйтесь у трямы сами, я ей подробно и обоснованно расписываю, почему я поставил ей соответствующую оценку. Более того, иногда, когда в мутном потоке ее "творчества" встречаются более или менее (качество все же иногда рождается из колличества) пристойные стишата - я ей ставлю так приятные ей позитивные оценки. Так что, ежели не знаете, то и не пиздите.
И раз уж пошло, так заебу окончательно. Подобрал настройки под глаза - в креативах жолтая подсветка почти пропала. Может, к этому фону ещё мааааленькую пиктограмку прикрутить?
И, раз уж я Арт. Лебедева начиталсо, надо два поля для ввода каментов к креативу. Выше первого камента и ниже последнего. А то я, хочу аткаментить, а каменты читать нехачу. А если там насрато писят каментов, то их мне надо проскролить, а мне лениво...
Кстате, глянь на башорг. Там просто всё. Длина строки лимитирована по пикселям, и всё отцентрировано. Слева справа - белые поля, но это не напрягает. На тепловозе можно подумать, чем их забить.Интерфейсом всяким...
Кстате, ещё замечание. Те графоманы, которые наебашили стопицот креативов заебале. У них между кузюпочным текстом и каментами - охеренное белое поле, которое надо скроллить из-за списка ихних креативов. Это нехорошо.
Может, всем оставить по 15-20 последних и кнопочко "все креативы"?
А то нарушается одно из основных правил веб дизайна: одно и то же действие должно выполняца одним и тем же способом. Пока же приходится для коментирования либо скролить, либо не скролить. Нелогично.
твои примеры с необъективными оценками (и оценками от клонов) понятны и с этим надо бороться...
один из вариантов - действительно сделать два оценки - одна от жюри, вторая общая.
другой вариант - вылавливать "неадекватные" оценки (например кто-то регулярно княпает -2, а у автора средний балл дохуя высок) и голоса от таких авторов не принимать.
вариант три - принимать оценки от всех, но в рейтинге учитывать оценки только от тех, кто голосует регулярно и давно (и за всех, а не только за васю), и средний балл его оценок (по модулю) не выше единицы - т.е. чел, не княпающий на все крео +2 -2.
была также идея автоматизировать отстой, используя "взвешенную оценку". но потом я эту идею выкинул в топку - убьет индивидуальность.
и т.д.
я даже несколько месяцев назад проводил исследование по "адекватности" оценок и где-то в тамбуре оно ость. тока хер найдешь. дойдут руки найду, тебе будет интересно почитать.
Оценки - это заебизь. В 80% случаев - они довольно объективно показывают качество.
Даёшь дисциплину и субординатсею! Партизанщине и анархизьму - хуя у сраку.
**Машинист
за оценки.
я захожу, регюсь и сразу же получаю возможность голосовать.
я читал гоп-сказочника макса юЪ (кстате, не забудь поинтерисовацца все ли эти сказки написаны им, гопнег он и есть гопнег), так вот, комменты к его крео, пишут "люди", которые больше нигде ничего и никуда не пишут. Не старнно ли это? И можем ли мы предположить, что это один и тот же человек сто раз зарегистрированный?.
или другой пример.
один известный французкий киноактер почему-то невзлюбил одну малоизвестную поэтесу и упорно пихает ей минусдва нечитая.
итого, оценка утрачивает какой-либо смысл вааще. Открой раздел "лучшее" и ты увидишь, что там есть крео с минусовым балом.
Относительно "всем остальным".
Ничего страшного, что Тепловоз изначально поделен на вагоны разной категории? И очень хорошо, что нет тут никакой демократии)
Еще раз повторюсь. Если в присутствии "оценки" к крео есть какой-то смысл, то оценку должны ставить лишь те, кому ты лично доверяешь и не сомневаешся в адекватности.
Если это просто игрушка, ну так неимеет значения что ставить) так сказать "под настроение".
Можна конечно заморочицца и сделать хитровыебанную систему подсчета учитывая трудовой стаж и айкью каждого тыкающего на оценку... но зачем?)))
