откуда мы можем знать уровень автора? берем пять любых его произведений, оцениваем качество каждого, сопоставляем, получаем примерный средний уровень. Кроме того можно определить уровень автора в сравнениями с другими авторами. Видишь - ничего сложного. Стиль автора тоже определяется элементарно.
Что же до простоты... Думаю диалектику сложности-простоты ты и сама понимаешь, равно, как и то, что простота простоте - рознь. Здесь важно сделать несколько замечаний.
Толстой говорил, кажется, о Чехове: "такое мастерство, что не видно мастерства". Это пример "простоты" достойной похвал, восхищений и хороших оценок на тепловозе)
А когда автор создает стишки образца 200-летней давности, даже не пытаясь внести что-то новое в форму или содержание, жертвуя творческим поиском ради "ровной красивости" (а ведь именно поиск чего-то нового составляет основу всякого) творчества - это уже даже не простота, а примитивнность (не путать с примитивизмом). Вот так.
---олейна 170838
та войны врядле а вот поговаривают шито нада перебераццо в ближаешем будущем в монтенегро или швейцарию, затопит ведь все. Ото праздик бует.
дарагие теплавозники
Я ВОЗМУЩЕНА!
еритики какие-то мирыскусники луковые - намальные тексты минусячат птому как видите ли слишком просто!
и еще возмущена замечаниями критеков авторам типа:
"не твой уровень" или "не твой стиль"
уж такое мещанство судить, какой он, чужой уровень или стиль.Откуда вы это мозжете знать, любезные???
То смену ритма подавай- тахикардическая хрень, гитару сломать можно, а критеки рады! То рифмо-инновации- непонятно ващще есть ли там рифма, а литературные гурманы балдеют! Или образы такие, шобы селекционеры в гробу переворачивались .
Простота- не недостаток. Если человек пишет просто - значит у него на сердце ясно и ровно. И уж поверьте. не от отсутствия мыслей, а от присутствия мудрого равновесия.
