---MEDUZKA 200801
Здравый смысл в том, что большинство моих знакомых с пивным брюхом хорошие люди, а мускулистые блондины какие-то пафосные метросамопидары. К тому же, если ты расчитываешь на просто себе читателя, то образ героя заходит легче, если он такой же как ты, а мускулистых блондинов мало и не все они читают книжки. Иделаьный образ воспринимается на ура только в юношестве и когда мозг съеден телевизором, во всех остальных случаях постоянно кажется, что автор хочет тебя наебать.
---Yuta 200800
я как-то ходила к травматологу, не помню, кажется, писала здесь. с потянутыми на тренировке связками. дак он пока мою лапу щупал, в голове мутилось и куколки бабочек в животе оживали. в таком примерно состоянии выходя из клиники вошла носом в стеклянную дверь. ломаным уже носом. ты прикинь, что со мной подсознание сделало, чтобы только еще один раз попасться в теплые руки травматолога)
но цуко западло: страховая записала меня с моим носом не к нему повторно, а к лору. а лоры это ж совсем не то, ну ваще.
---собака 200799
------ тут даже детским порно сложно смазать кортинку ------
ахаха ))))))))))
---Yuta 200798
не, я не говорю о детальном (или не детальном) описании внешности.
я говорю о стереотипности восприятия. автору, которому пофигу, полюбят его героя или нет, - можно издеваться над своим героем как угодно: надевать на него короткие штаны и заставлять жрать шаурму )))))))
автор, который хочет для персонажа эээ... "всенародной любви", никогда так рисковать не станет. он обязательно сделает ставку на некий набор черт, который будет интуитивно понятен и приятен большинству.
---Hib 200796
а если представить, что оба персонажа обладают одинаковым характером? если ты выбираешь своему единственному и неповторимому персонажу "образ-костюм", неужели есть хоть какой-то здравый смысл в том, чтобы взять пивное брюхо в коротких штанах?
Всегда поражалась тому, как бабы ссут кипятком от травматологов. И почему они, травматологи риальне такие... эмм... с теплыми руками) тут даже детским порно сложно смазать кортинку
---MEDUZKA 200792
хз. внутренний мир ГГ - да, а детальное описание внешности необязательно. наоборот, оно может даже навредить... имхо. а, дохлый уже всё сказал... не буду повторяться.
1. жирные волосы, коротковатые штаны, сутулый, коммерсантик, на тойоте без бампера, пивной живот, ээээ... ноги как у кузнечика, в кармане стопка мелких купюр, перетянутых резиночкой, облизывает губы, любит шаурму.
Все время стесняется и выписывает чеки для детского дома напротив своего офиса.
2. Бледная кожа, татуировка на шее, расширенные зрачки, джинсы, травматолог, тёплые руки, любит кардиолога Асю, часто на заднем сиденье ауди, выписывает the Lancet.
Дрочит теплыми руками на детское порно.
я больше хочу сказать, что существуют определенные критерии восприятия, от которых невозможно убежать. Допустим есть два набора черт:
1. жирные волосы, коротковатые штаны, сутулый, коммерсантик, на тойоте без бампера, пивной живот, ээээ... ноги как у кузнечика, в кармане стопка мелких купюр, перетянутых резиночкой, облизывает губы, любит шаурму.
2. Бледная кожа, татуировка на шее, расширенные зрачки, джинсы, травматолог, тёплые руки, любит кардиолога Асю, часто на заднем сиденье ауди, выписывает the Lancet.
каковы шансы сделать с первым набором убедительного положительного располагающего к себе персонажа?
каковы эти шансы со вторым набором? я так думаю, гораздо большие чем в первом случае.
---MEDUZKA 200786
тож думаю что можно напесать хоть роман, ни словом не обмолвившись о внешности. конечно, в таком случае придется заинтересовать читателя ментальной конструкцией
---MEDUZKA 200786
вполне, для рассказа так вообще запросто. образ героя если выписан -- то легко представим, в меру собственных внутренних архетипов. может вскользь упоминаться привычки и странности, можно сказать что-то размывчатое (он был типичный кто-угодно, например) и т.д. и ни слова о внешности как такой, и потом, все эти срабатываемые установки про блондинов и пр. -- это для писательниу дамских романов, как я и говорил, крутой писака и блондина сделает кем хочешь, не смотря на.
-----автор должен четко представить себе все ужимки и тресчинки гироя, вот и все. ------
не фсё. он обязан заставить других полюбить все эти ужимки и трещинки (положительный герой). или возненавидеть (отрицательный).
---Саша Митрофанов 200785
не упоминать о внешности? думаю эт нереально. для любого жанра и рода литературы
это просто-запросто ассоциации. у меня таких полно ( да и у каждого, я думаю). мало ли, почему слово блонд у них вызывает какие-то женственные образы... вот у меня запах кипяченого молока вызывает воспоминания о детском саде, а слово "коллайдер" наводит на мысли о конце света...
думаю нет таких критериев. ерунда. автор должен четко представить себе все ужимки и тресчинки гироя, вот и все.
---stenis13 200781
поч?
наверняка существуют какие-то объективные правила создания убедительного персонажа, подразумевающие кучу мелочей.
не набор конкретных черт характера, а перечень критериев, с которыми нельзя облажаться.
---Bief 200774
напевно тому я підсвідомо не малююся (майже) не ходжу на підборах (майже) не парфумлюся (майже) ))))
хаха, я майже не потворна, не маленька, не смердючка
