2008-07-11 : Зем Копій : Споживач..

Я запевняю тебе: тобі просто не подобається поезія, Тобі насправді [проти протесту] плювати на неї!.. Тобі немає ніякого діла до поетичних тезів, Так само, як і до поцілунків Титану та Реї… Ти слухаєш її, бо хочеш здаватися собі Розумним та більш, ніж розумним, Послухаєш? Вдарять по лобі? Відчуєш себе дурнем… Ти спокутаний своєю компанією та оточенням, хочеш бути не таким як всі і всередині і ззовні – на жаль частіше це призводить лиш до опорочення і до повернення у стадо індивідуалів-зомбі… Ти – «як» і «що» ти хочеш, я бодай наслідуватиму богів Гарних богів: їх повадки – чесніші та [по ходу] точні [Як]_[що] – це квазіпродукт моди постмодерну, Чи постмодерн – це продукт ліпшої моди?.. Із своєю поведінкою ти можеш випереджувати історію, Лиш на декілька [к]років, аби в одежі не злитися з юрбою, Та не досягти зламу усталених категорій Ти – це те, що чужі ідеї роблять із тобою… ти - це інтер'єр твоєї душі та екстер'єр твого тіла, тебе створюють якість принципів, які ти вкладаєш у перше, та кількість грошей, які ти вкладаєш у друге!.. У такому разі перший завше засуджений бути дурнем… [Хтось має стати приреченим творити] Сам іноді вмикаю то дурня, то дуру, Щоб дати тобі змогу зрозуміти, що Ти - споживач! Ти споживаєш мою культуру!

КОММЕНТАРИИ Chinasky 132586   2008-07-11 16:41 яка це в бiса культура? це псевдоестетичний, псевдофiлософський виєбос автора, шо аж з шкiри лiзе аби показати себе розумником, а насправдi шиє себе ж у дурнi (я виключно про крео) аццтой -1.7 и фтопку! Ivan Kulinski 132587   2008-07-11 16:57 Нє, чінако, не то шось. Ти ше раз перечитай. Імхо автор хотів систематизувати-синтезувати певний образ читача, тіки закінчив бздюхою. Але щось в цьому відчувається. Подих із глибини (пересохлий колодязь?) Шандрук 132590   2008-07-11 17:23 супер! 132586 ка-пець.. сабака 132596   2008-07-11 17:50 o, 4uvak, to 4asom ne ty zbirku su4ukrlitivsku vydavaty planujew? bief 132597   2008-07-11 19:10 їхні повадки зі своєю поведінкою а взагалі хитро так написав: або хваліть, або всі, хто не погоджується, козли і підораси нас вже пізно вчити - тобі у школу до діточок "на жаль частіше це призводить лиш до опорочення і до повернення у стадо індивідуалів-зомбі… "" - бу-га-га "квазіпродукт моди постмодерну" - не зашпортавсі? краще б було постфутуризму - мав би більше прихильників) шандрук, ти сі спізнив, ту, бачиш, вже черга у месії))) "[Хтось має стати приреченим творити]" - і не кажи, куди ж нам без вас, приречених З.І. автору я запевняю тебе: мені просто не подобається; менторські інтонації, зміст, словник - це хибний шлях і не треба приреченості - може, просто насолоджуйся процесом wdr 132599   2008-07-11 19:57 автор написал обращение самого к себе. поучительно. для него самого. но совершенно не ново и банально. ноль Шандрук 132605   2008-07-11 21:26 чуваки та ви шо?? годы длубатись у змысты. вірш крутий і крапка. окрім мене на тепловозі навіть не знаю хто б так зміг написаит - чистотехнічно - тому авторові меґаплюс. Шандрук 132607   2008-07-11 21:27 а мо це сандаль? Chinasky 132609   2008-07-11 22:32 Антон, таку бєку не написав би.. квазiпродукт моди постмодерну.. гарних богiв.. чистотехнiчно - нуль мiнус я поставив за автопортретну пихатiсть Вадиm 132713   2008-07-14 10:33 Ivan Kulinski оце ти гониш. Вірш просякнутий юнацьким максималізмом і купою ляпів. Банально і не цікаво. Ivan Kulinski 132831   2008-07-14 19:15 Вадим, а я казав, шо нє? Шо він зрілий і довершений? Щось відчувається - це означає спробуй ще раз, типу є надія. Шандрук: да, чисто технічно таку хуйню ти міг би написати зараз) Ivan Kulinski 132832   2008-07-14 19:17 І ще, з приводу ляпів, Вадим: нецікаво пишеться разом. Як "скучно")) Вадиm 132837   2008-07-14 20:36 а чому "скучно" а не "не интересно" доведи грамотію) Ivan Kulinski 132856   2008-07-15 07:47 Оскiльки "нецiкаво" в контекстi можна замiнити одним словом, пишемо разом. Зем Копій 133316   2008-07-20 01:13 1. До Chinasky: "це псевдоестетичний, псевдофiлософський виєбос автора, шо аж з шкiри лiзе аби показати себе розумником, а насправдi шиє себе ж у дурнi " то це написав "косолапый неуклюжий алкоголег-графоман", як зазначено в його інфо?? то вирішуйте самостійно.. 2. До Ivan Kulinski: "Імхо автор хотів систематизувати-синтезувати певний образ читача, тіки закінчив бздюхою", - в цьому коменті все неправильно, окрім "певного образу читатча"... думайте далі.. дивіться глибше - в "пересохший колодязь" людей, що сьогодні ходять ні літвечори... 3. Шандрук.. якщо зрозумів, то дякую... якщо ні - то це - просто слова.. 4. Собака... так саме я займаюся виданням збірки молодих українських поетів... контактні дані: sam@kopiy.com 5. До Біфа: "а взагалі хитро так написав: або хваліть, або всі, хто не погоджується, козли і підораси" ні, не козли та не... просто ті хто щось не зрозумів.. ще.. "нас вже пізно вчити - тобі у школу до діточок", - то я й ні кого не намагаюся вчити.. ні.. ні.. ні в якому разі.. я не вчитель.. й не збираюся ставати ним... "бу-га-га", - яка незвичайна посмішка... ""квазіпродукт моди постмодерну" - не зашпортавсі? краще б було постфутуризму - мав би більше прихильників)", - прихильники то не найважливіша річ, краще б були люди(інтелектуали), що розуміли б.. "шандрук, ти сі спізнив, ту, бачиш, вже черга у месії)))", - ти дійсно зовсім нічого не зрозумів.. "[Хтось має стати приреченим творити]" - і не кажи, куди ж нам без вас, приречених", - це не про мене, а - про творців, як абстрактне поняття... "З.І. автору я запевняю тебе: мені просто не подобається; менторські інтонації, зміст, словник - це хибний шлях і не треба приреченості - може, просто насолоджуйся процесом", - не люблю пародії.. не люблю.. 6. До ВДР "автор написал обращение самого к себе. поучительно. для него самого. но совершенно не ново и банально. ноль", - як же мені подобається, коли всякі "wdr - он и есть wdr" вирішують, що я й для кого написав.. 7. Знову до Шандрука: дякую... 8. Знову до Чінаскі: "мiнус я поставив за автопортретну пихатiсть", - то невже ви мене знаєте, то невже ви зі мною хоча б раз спілкувалися?? то звідки ви знаєте мій портрет, щоб стверджувати, що цей вірш є автопортретом.. та, що він пихатий?? 9. До Вадима: "Вірш просякнутий юнацьким максималізмом і купою ляпів. Банально і не цікаво", - найкращий комент з аналізом змісту.. плюс мінус.. 10. wdr 133319   2008-07-20 05:10 Чинака оказался полностью прав. Автору явно не хватает самокритики.

Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/13738.html