2008-07-15 : Ivan Kulinski : вітер з поля

менеджерка з ейчар читає журнали "твой дом" і "твой малиш". кульбаби відлетіли у вирій. сам вчора бачив. чому іноді стає так сумно, коли життя продовжується? (видовжується) прилетіла птаха, вкрала кавове зернятко. прилетів літак, збив сріблястого жука. прийшов новий день, я зустрів його вві сні. птаха виплюнула кавове зернятко. жук перевернувся на животик і задріботів до яскравої клумби. я подарував менеджерці з ейчар вірші Буковскі. іноді залишатися на своєму місці важче, ніж стати легким, наче відцвічена квітка... наче прадідівська пісня, що звучить лише в твоїй голові... вітер з по-о- ля... ... іноді єдиним рятунком є твоє волосся, у якому заплутуються парашутики кульбаб. ... хочу щодня назавжди заплутуватися в тобі.

КОММЕНТАРИИ Erica Cartman 132876   2008-07-15 10:24 незвичносумноромантично) Ваня, что ж ты нос повесил? Скоро от вашего сплина будет Теплоход. Chinasky 132880   2008-07-15 10:40 я уявив собi як цей вiрш можливо вiдобразити кiноматографiчно (плюс) чувак с удаффа 132883   2008-07-15 10:46 Ага, прилетів літак з Аль Каiдой, та йiбанув па офiсу. Вмерли усi... Так, пан хороунжий? Ivan Kulinski 132885   2008-07-15 10:51 Еріка: та нє наче, віршик цілком життєствердний. Чінака: та, хочу якось назнімати відеосів на свої тексти. Чувак: не допоможе. Тут навіть армія інопланетних звіряток на зорельотах під проводом гетьмена Шандрука не допоможе) Шандрук 132887   2008-07-15 10:57 1.зернятко та животик - дві зменшувальні форми поряд. надто. 2. заплутувати-ся. завжди ліпше -сь. ну я вже казав. 3. "чому іноді стає так сумно, коли життя продовжується?" - ну не можна так. вставляти у вірші повноцінні прозові речення. підмет присудок та інша хуйня.) але +. незле. sandal 132891   2008-07-15 11:05 ветер с поля дул мы курили дурь Ivan Kulinski 132894   2008-07-15 11:30 Сандаль: тюнах. Зовсім не та пісня. Шандрук: 1. Зерня. 2. Хто тобі то сказав? Можна і -си, і -сі, як на мене. 3. Вважай, це нове в літературі бгигиги) Дякую за конструктив! Шандрук 132895   2008-07-15 11:40 132894 можна але мені усі ці провінційні -си-сі ніколи не подобались, я ж за жосткую руку центральной власті. а -ся не те щоби погано але ніби закруглює помякшує звучання, і зазвичай - як на мене - це недоречно. Вадиm 132896   2008-07-15 12:35 Вітер з поля та хвиля з моря, Ой та й довела любов до горя. Світ голубенький та й закружився, Ой та на плече орел садився. "Ой ти, орел та сизокрилий, Скажи мені правдоньку, де мій милий?" А мій милий та й на заводі, Ой та у литейному ой та у заводі. А він робе, виробляє, Ой та й мідні трубочки виливає. Ой де взялися та вражії люди, Ой та й розпаяли мідні труби. Пішла славонька по заводу, Ще й на ту дівчиноньку, що без роду. "А я славоньки не боюся, Ще й на тій дівчиноньці та й оженюся". Как торговец скажу: жжошь!))) Chinasky 132897   2008-07-15 12:46 132895 О, а я довго думав про то, чому ми з тезкою сперечаємоси завжди. Всьо через мою сiльську периферiйнiсть. Я ж у лiсi народивси, а столичного хлопа Шандрука напевно то напрягає. Зрештою, може вiршi я й паскуднi пишу, але грибник я не кислий, бля бу:) Chinasky 132898   2008-07-15 12:53 Зауваження Шандрука смiшнi. Славко, перечитай своє. Таким макаром я рознесу тебе на друзки.. тобто, твої останнi твори Шандрук 132899   2008-07-15 13:05 132898 какіє ми грозниє Ivan Kulinski 132906   2008-07-15 13:30 Вадим: ти набирав всю пісню?! Дякую, друже! Бо ніяк не міг згадати до кінця. Я вражений! сабак 132907   2008-07-15 13:36 ну, Вань, а ґуґл нашо? але все одно Вадиму респегт. я жук. Ivan Kulinski 132908   2008-07-15 13:43 Міське дитинча Шандрук бгиги! Ребьонок сталіци!) Яке ти маєш право казати, якою має бути мова? Надто м`яко, надто твердо? Капці. До речі, центральная власть ввесь час пиздила по голіверу поетів-експериментаторів всяких так само, як хліборобів) От продасть тобі бабуля замість печериць блідих поганок, буде тобі м`яка провінційність) Чинака: грибочки - так! Тре сходити разом якось. Ivan Kulinski 132909   2008-07-15 13:46 Сабака: чось я думаю, це не ґуґл) А, Вадим? sandal 132910   2008-07-15 13:49 пепец, заю, шо не та просто бэсагоню Chinasky 132911   2008-07-15 13:53 132899 да, ми такiє! dzen qrfaq 132912   2008-07-15 13:58 Респегтик! толково, даже более чем... +1.5 Шандрук 132913   2008-07-15 14:06 Ivan Kulinski 132908 а що, мова - маєтність широкіх мас? царина приступна кожному бо кожен має язика і може побалакати? а ще каждая кухарка способна управлять государством. ну-ну. мова це шевченко. мова це я. без віри у божествене її походження було би сумно. Ivan Kulinski 132914   2008-07-15 14:24 Да, Шандрук, мову творить народ. Вчені записують правила. Так склалося на світі, вибач, друже. А богоподібні істоти користають з мови, як і керівники гасударств з народу. До речі, у Шевченка повно -ся. Типу, кохайтеся, чорноброві, научайтеся) Чого тобі й бажаю. Вадиm 132918   2008-07-15 14:59 132909 якби я навіть знав цю наймицьку пісеньку все одно був би ґуґл) Шандрук 132920   2008-07-15 15:07 Ivan Kulinski 132914 і що? шевченкові -ся - у контексті його творчости, її естетики та стилю. у сучліті це має дивний вигляд. народ є носієм мови. і пристосовує її до свого побуту та інших нізмєнних целєй. звісно оте пристосування і можна назвати процесом творчости. а діялектний мотлох - скарбницею. ну вперед. мене цікавить іше. мова це не колективна твань яка виповнилась сама по собі протягом сторічч, а те, що з тої твані роблять божествені особистості. Ivan Kulinski 132922   2008-07-15 15:23 Вадим: ну шо ж, значить хтось в ґуґлі так по-твоєму неуважний) Шандрук: ну, бляха, ти й вуж! Всьо тобі до лампочки, аргумент залошили - накалякаєм ще один) Такий самий ніякий. Чувак, розберись хоч з поняттями, що є мова, а що література) Ivan Kulinski 132923   2008-07-15 15:27 А закінчення -ся, на відміну від -си і -сі, в укрмові аж ніяк не діАлектизм, тим паче не діЯлектизм) Вадиm 132924   2008-07-15 15:39 132922 і що тобі не подобається? Шандрук 132925   2008-07-15 15:47 Іване, ти не спростовуєш аргументи, а лише нагромаджуєш згори свої. подобається така "дискусія"? ну нах. поняття? по типу тих за якими мова є системою звуків для обміну інформацією? ну смішно, їй-бо. усі поняття більш менш чітко визначені, і не у цих вже готових визначеннях є сенс щось шукати. мова шевченка відмінна від мови котляревського. мова стуса відмінна від мови аніло рак. і годі з"їздити. типу ти не поет, тепер не творець мови. за те що б"єш по кнопках потрібно відчувати відповідальність. хоча б перед історією. Шандрук 132926   2008-07-15 15:51 132923 ну. я у курсі. де я сказав що -ся діялектизм? Ivan Kulinski 132927   2008-07-15 15:59 Шандрук, я будівельник. Але грузиш зара ти. Я лохонув твої аргументи, ну зізнайся, хоч після шевченка, якого ти впиндюрив на розігрів перед своїм ім`ям, і якому навіть з космосу смішно від нашого діалогу) Я відчуваю відповідальність, не парся. Саме тому й кажу, що зараз я не поет, не письменник. Зараз я завскладу нах!) Шо ти мене грузиш, ятобішо, поїзд?! Оболонь спорт 132933   2008-07-15 16:15 жыр Шандрук 132934   2008-07-15 16:16 132927 бо неправда. шевченка я згадав як творця мови. коню понятно. >> Я лохонув твої аргументи, ну зізнайся гі, дитино. ще скажи що ти мені пиздюлів надавав. >>тому й кажу, що зараз я не поет, не письменник. Зараз я завскладу ну якщо зараз ти завскладу а не поет і не письменник - тоді усе нормально. складуй. Шандрук 132935   2008-07-15 16:18 Оболонь спорт 132933 мегажир. зауваж що вірш написаний не фаховим поетом та письменником, а Завскладом)) wdr 132936   2008-07-15 16:21 Знали ми сотнями фахових комунячих поетів та нефахових зеків як Симоненко. Здобудеш медаль і будеш вважати що все що пишеш - геніяльне? Шандрук 132937   2008-07-15 16:31 132936 ні. але якщо людина пише і ставиться до своєї творчости як до факультативу у вільний від роботи час - ... - ну це недобре. wdr 132938   2008-07-15 16:35 Один композитор нині признаний великим вважав себе видатним вченим - хіміком. Ну то й що? Композитором він був справжнім. А хіміком - ніяким. Ivan Kulinski 132943   2008-07-15 18:15 Шандрук: хага, от ти і скотився до низького типу "складуй". Так просто, гигиги:-D Радію як дитина. Шандрук 132944   2008-07-15 18:23 складУй від слова склад. складувАти. які вдупу низькі типи? Ivan Kulinski 132948   2008-07-15 19:04 Типи такі, які за браком аргументів і розуміння кажуть "ну що ж, куди тобі". Я тебе адин умний вєщь скажу: то, шо ти думаєш, що ти писака - фігня. Таких роз`їбаїв тисячі. І всі кажуть, що мені (йому, тобі) до них далеко. Треба життя віддавати за літературу. Тоді мо щось вийде, але не факт. Я до цього не готовий. Вже. І ще. Я знаю ціну тому, що пишу, знаю ціну (і її відсутність) словам. Але я гойдаюсь на літературній гойдалці зараз. Іноді роблю "сонечко". От так. Шандрук 132953   2008-07-15 21:42 132948 Іване, вибач, але ти вже просто гониш. я не полінувався і цілий день наводив тобі аргументи - конкретно - як стосовно хиб твого твору так і стосовно хиб у твоєму світогляді, розумінні певних понятть тощо. і ти ніби погоджуєшся, а по усьому заявляєш таку хуйню 132948. подобається буди блазнем як чінаскі - та будьласка. тю. до побачення. Ivan Kulinski 132962   2008-07-16 07:18 О. Дякую, шо ти не полінувався і витратив на мене день! Мій світогляд, нажаль, був негнучким вчора. Але я думав про це в свій вільний час. І зрозумів, що ти дійсно нічого такого не мав на увазі. Образність і метафоричність твоїх коментаріїв стосовно моєї роботи і мого місця в суспільстві мала на меті нагадати про важливість проактивного мислення...

Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/13755.html