2008-07-20 : Зем Копій : Весільне плаття для вагітних..

Зодягнути весільне плаття для вагітних, Щоб відчути, що ти – чоловік, Звести руками власну будівлю, Щоб зрозуміти, що не потребуєш лік… Запросити гостей, щоб зранку знов їх зустрічати З метою повірити, що воٴٴни… Тоٴٴٴٴбі […] - […] немов лати, У яких відчуття майже зламали кістки… І допомагають зрозуміти, Хто є воٴٴни, і що є… ти… Поміч. Помічники при зведенні. Нестерпність зобов’язань бути людиною… Сміх. Посміховиська при занепаді. Стереотипність, обґрунтована лиٴٴٴшень родиною. Втрачений ранковий час для «чекати» Псує очікування сонця, якого завтра для тебе Може і не стати… Зламані в емпіриці жовті нутрощі Додають сили цифрі «чотири», А твої сиві жили – це Посмічники. Посміховиська. Хистрощі. Одність… Що доводять, що є ти і, що ти Є […] самотність…

КОММЕНТАРИИ Erica Cartman 133320   2008-07-20 06:54 Критические замечания по тексту: 1 не понравилось "зодягнути". 2 Зодягнути бiлизну вiд Прада, Щоб відчути, що ти – трансвестит, 3 лiк - в смысле лiкiв? 4 Что такое "Посмічники" Остальное без претензий. wdr 133329   2008-07-20 09:35 І хай цей сраний метелик до смерті занюхається своїм розсипчастим та потертим амфітаміном Конец цитаты Зем Копій 133330   2008-07-20 10:47 1. До Erica Cartman: 1) мені плювати на той факт, що вам не сподобалось слово "зодягнути"... то я його вибрав і воно тепер живе у цьому тексті своїм життям.. 2) не люблю пародії.. зовсім не люблю.. 3) саме так 4) "Посмічники" - це те саме, що й "Хистрощі" - слово з доданою буквою "с" задля пісилення змісту, який вам, як мені здається, все рівно не вийшло зрозуміти... 2. До ВДР: Зем Копій 133331   2008-07-20 10:48 1. До Erica Cartman: 1) мені плювати на той факт, що вам не сподобалось слово "зодягнути"... то я його вибрав і воно тепер живе у цьому тексті своїм життям.. 2) не люблю пародії.. зовсім не люблю.. 3) саме так 4) "Посмічники" - це те саме, що й "Хистрощі" - слово з доданою буквою "с" задля пісилення змісту, який вам, як мені здається, все рівно не вийшло зрозуміти... 2. До ВДР: Не думав, що ви знаєте інші мої вірші, тим паче ті, які я тут не викладав... wdr 133332   2008-07-20 10:58 Зем Копій 133331 Щоб дізнатися щось про людину та його творчість зовсім недостатньо прочитати два слова з його анкети. Erica Cartman 133333   2008-07-20 10:58 Грасьяс за разжевку и положевку в рот. Chinasky 133334   2008-07-20 12:16 будiвля є, але якась вона неоковирна. як на мене. i знову пихатiсть автора, якого так i пiдмиває сказати критикам шо в них замало розуму та занадто вже крихiтний внутрiшнiй свiт аби зрозумiти цi генiяльнi твори.. суб"єктивно -0.1 Зем Копій 133344   2008-07-20 13:53 1. До ВДР: "Щоб дізнатися щось про людину та його творчість зовсім недостатньо прочитати два слова з його анкети", - з цим я цілком погоджуюся, але те, що я цитував, ви самостійно про себе й написали.. 2. "Грасьяс за разжевку и положевку в рот", - нема за що.. 3. До Chinasky: Критики, У вас замало розуму та занадто вже крихiтний внутрiшнiй свiт аби зрозумiти цi генiальнi твори... з.і. + я не геній.. принаймні, я так вважаю.. wdr 133348   2008-07-20 14:06 Зем Копій 133344 Я зробив так само, тільки трошки... інакше. :) Зем Копій 133349   2008-07-20 14:09 та невже?? sandal 133352   2008-07-20 14:14 хорошо но автор сука-халтурщик +1 wdr 133353   2008-07-20 14:17 Зем Копій 133349 Якщо ви розумієте що ви не геній, то ви можете легко зрозуміти, що все що ви пишете,-то лише про себе, бо знаєте себе значно краще ніж інших. Зем Копій 133367   2008-07-20 16:59 1. До sandal: яке ж гарне визначення щодо мене.. 2. До ВДР: "Якщо ви розумієте що ви не геній, то ви можете легко зрозуміти, що все що ви пишете,-то лише про себе, бо знаєте себе значно краще ніж інших", - я не впевнений що знаю себе краще, аніж інших.. а умовивід, за яким все, що я пишу - то про себе - хибний, адже засновки - неправильні із самого початку... wdr 133368   2008-07-20 17:21 Зем Копій 133367 Засновки не в мене, а у вас - і це переконливий доказ. Шандрук 133371   2008-07-20 20:58 круто. Шандрук 133372   2008-07-20 21:09 Chinasky 133334 о, чінаскі. то ж мій копірайт)) взагалі раніше иені хотілось шукати таких пояснень поведінці критиків, ну, типу, аби їоч якоїсь поетики додати до їхнього куцого існування і, можливо, тим самим спричинити до прозріння з їхнього боку - та де - тепер я знаю точно що вони просто ... (вставь понравівшєєся слово) - і сенсу у цьому 0. рождьонний ползать лєтать нє можєт. Зем Копій 133375   2008-07-20 22:50 1. До Чінаскі: засновки були в умовиводі, який розміщено в коментарі під номером 122249 (цікаво, ви рахуєте свої коменти??) 2. До Шандрука: дякую.. Ivan Kulinski 133407   2008-07-21 07:10 Шандрук&Копій: зустрілася жопа з віхтем. Текст бодяжний. Погоджуюсь з Сандалем. Що за рими?! Зем Копій 133453   2008-07-21 12:04 До Ivan Kulinski: я вважаю це за образу і в подальшому ігнорую вас... wdr 133458   2008-07-21 12:25 Зем Копій 133453 Ось таким чином таланти і не потрапляли до видавництв. Зем Копій 133460   2008-07-21 12:35 До ВДР: то ви про що?? wdr 133470   2008-07-21 12:44 Зем Копій 133460 Шановний. Ви ж розумна людина, наче. Такі питання задаєте... Завітали у гості. Погуляли по особистостях. А потім коли з вами так само рибити почали - так ви позу формуєте. Якшо ви тут надовго, то я вас не розумію. Ну а якшо ні - то ні. Вітер вам у спину. Зем Копій 133516   2008-07-21 19:18 До ВДР: 1. по особистостях я не гуляв.. 2. я нікого жодного разу тут не образив.. 3. у свою сторону образу я отримав від пана Ivanа Kulinski - і показав, що ставлю його в ігнор - це означає, що я не відповідатиму на жоден з його коментів.. 4. Я тут, наврядче, надовго.. мені вистачає фествалів та літературних вечорів, на які мене запрошують виступати поряд з Дмитром Лазуткіним, Любком Дерешем, Павлом Коробчуком та іншими вже реально відомими людьми.. 5. А сюди я прийшов подивитися, що думають про вірші інші люди, що пишуть зараз.. а побачив, що в кожного є лишень бажання обісрати іншого.. та й все - жлдних чітких коментарів за формою та за змістом.. 6. То ж вітер мені у спину допоможе йти далі. А соплі та плювки - лиш стимулюватимуть.. Ivan Kulinski 133521   2008-07-21 19:58 Навряд... Че, ти реально смішний! Я прокоментував лише ваші з Шандруком комменти, в інеті так прийнято, якщо ти не в курсі. Просто мене вперло, як Шандрук кинувся до бою захищати чергового претендерса. Нічого особистого. А то, шо ти виступаєш з Лазуткіним і ко, тут нікого не їбе. Я теж з ними виступав, і хуя з того? А з Лазуткіним взагалі у нас початки творчості співпали, і перші - ще російськомовні - публікації в одних виданнях. Про це тут навіть ніхто не знає, бо на Тепловозі за тебе говорять крео... Ivan Kulinski 133523   2008-07-21 20:09 І ще, шановний. Я так зрозумів, ви видавничим бізнесом збираєтесь займатись. То маю пораду: засуньте свої сміховинні амбіції ніким не зрозумілого літератора собі до дупи, бо письменники таких, як ви, на дух не переносять. Ви ж не маєте чим їм платити? Тоді хоча б мовчіть) Ivan Kulinski 133524   2008-07-21 20:17 А то, шо ти черговий претендерс, ти тільки підтвердив своїм "поряд з відомими". Вчись паблісіті, бо діла не буде))) І - не заздрю бідолашним писакам, якщо таку саму поїбень ти на виступах читаєш... Шандрук 133532   2008-07-21 22:46 ого. в кулінського пмс)) Ivan Kulinski 133534   2008-07-21 23:04 О, в шандрука сін!)) Chinasky 133543   2008-07-22 01:39 133372 Зайчику, ти про що? олейна 142606   2008-11-03 16:27 хтела похерить. пречитала и... поощраю!

Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/13777.html